39bd7cc4-e67f-46d8-9a86-cdf0c0b08c91 · Kauno apygardos teismas

1sk-348/07

                 1sk-336/2010

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 30 d.

Kaunas

                     Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio KiÅ¡kio ir Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant RÅ«tai BaltuÅ¡ninkaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. P. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl R. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

                     Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,

n u s t a t ė:

                     R. P. gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-02-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtoji bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2002-09-02 nuosprendžiu, 2003-09-11 nutartimi, Klaipėdos apygardos teismo 2002-10-04 nuosprendžiu, 2003-09-26 nutartimi, Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-18 nutartimi, Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-10-22 nuosprendžiu ir 2003-10-09, 2003-11-22, 2004-02-09 nutartimis paskirtomis bausmėmisprie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa neatliktos bausmės dalis. Nuteistajam galutinai paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams vienuolikai mėnesių ir septyniolikai dienų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-08-08 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2006-11-28 nutartimi bei Vilniaus apygardos teismo 2006-10-19 nutartimi paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 17 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

                     Bausmės pradžia 2006-06-24, bausmės pabaiga 2010-10-02. Anksčiau teistas 9 kartus.

                     Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010-07-23

nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad

R. P. toliau jau galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismas konstatavo, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

                     Nuteistasis

R. P. skunde praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-23 nutartį ir priimti naujÄ nutartį, kuri leistų likusiÄ bausmės dalį jam  bÅ«ti neizoliuotam nuo visuomenės.

                     Skunde nuteistasis nurodo, jog teismas netinkamai įvertino bylos aplinkybes, nepakankamai įvertino tai, jog jis bausmės atlikimo metu dirbo, įgijo specialybę, dalyvavo seminaruose, raštu yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, jog jau yra pasitaisęs.

                     Skunde teigiama, jog nors nusikalstamÄ veikÄ jis ir padarė lygtinio paleidimo metu, tačiau tai nėra pagrindas Å¡iuo metu netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, kadangi įstatymas nedraudžia tokiems asmenims taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Skunde R. P. pažymi, jog  apylinkės teismo nutartyje neteisingai nurodyta, jog jis yra teistas deÅ¡imt kartų, kadangi teistas jis yra tik septynis kartus.

                     Skundo nagrinėjimo metu prokurorė prašė skundÄ atmesti.

                     Nuteistojo

R. P. skundas atmestinas.

                     Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

LR BVK

157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra skatinimo priemonė nuteistajam, kuri gali bÅ«ti taikoma tik atsižvelgus į labai gerÄ nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį,  kitas svarbias aplinkybes.

Nors R. P. formaliai ir atitinka LR BVK 157 str. numatytas sÄ lygas, tačiau taikyti LR BVK 157 str. nuostatas bei lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nėra objektyvaus pagrindo. Vien tik nuteistojo pataisos namų teigiama charakteristika, jo darbas, mokymasis ir dalyvavimas nuteistųjų socialinės reabilitacijos programose neduoda pagrindo manyti, kad jis jau atliko pakankamÄ bausmės dalį, ir jau galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai yra pasiekti.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog R. P. iÅ¡ viso teistas yra deÅ¡imt kartų ir nusikalstamas veikas jis daro sistemingai. Å iuo metu bausmę jis atlieka už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , kurį padarė bÅ«damas paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Tai tik patvirtina, kad nuteistasis nepateisina teismo jam parodyto pasitikėjimo - toliau daro naujas nusikalstamas veikas. Nors atlikdamas paskutinę bausmę jis ir buvo septynis kartus skatintas, tačiau pažeidinėjo pataisos namuose nustatytÄ elgesio tvarkÄ

- penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Pažymėtina tai, jog paskutinė nuobauda panaikinta tik 2010-05-12.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai ir tinkamai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad R. P. atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas bei jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, netikslinga.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų turi bÅ«ti ypatinga skatinimo priemone nuteistiesiems, taikytina tik tiems asmenims, kurių asmenybė, elgesys bei kitos svarbios aplinkybės rodo, jog jie yra pasitaisę tiek, kad verti toliau atlikti bausmę neizoliuoti nuo visuomenės. Nuteistojo R. P. asmenybė bei jo elgesys bausmės atlikimo metu neduoda pagrindo tokiai iÅ¡vadai. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta paskirtis

individualizuotos bausmės, kuri yra valstybės prievartos priemonė. Paleidus R. P. iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, jis nebūtų

tinkamai nubaustas ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

                     Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.

n u t a r ė :

                     Nuteistojo

R. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nutartį.

                     Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                        Algirdas

Jaliniauskas

Teisėjai:                                                                                              Jurgis

Kiškis

                                                                                                           Algerdas

Urbšys

                                                                                                                                             Â

                                          Â