39bcfac9-df44-4d40-b524-a7f64ecff40e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.9.-232-532/2011Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-02-09Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes, A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuves, LR pilietes, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla , jai dalyvaujant , n u s t a t e :2010-11-30 apie 10.00 val., Marijampoles jaunimo mokykloje, esancioje Kauno g. 113, Marijampoleje, nepilnametis A. M. sunus P. M., gim. 1996-06-29, savo ižuliais veiksmais, patyciomis ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

A. M., budama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181str.1d, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo sunaus P. M. atžvilgiu ir padare pažeidima, numatyta LR ATPK 181str.2d.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 181str.2d. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.64P-721825-11 (b.l.1-2), nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima (b.l.3), Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l.4), P. M. apklausos protokolas (b.l.5-6), L. B. apklauso protokolas (b.l.7), A.

M. paaiškinimas (b.l.8).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.2d., požymius.Pažeidejos atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejos atsakomybe sunkinanti aplinkybe - pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe-bausta už administracinius teises pažeidimus, kuriais kesinamasi i viešaja tvarka eile kartu, i atsakomybe sunkinancia aplinkybe.

Teismas sprendžia, jog pažeidejai skirtina didesne nei LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :A. M., pagal LR ATPK 181str.2d., skirti 220 Lt (du šimtus dvidešimt litu) bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas -57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, pažeidejai. Teisejas                                                     Dainius Gudas