39bcd55e-72e2-4a25-af56-ce3d69519d18 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-676-792/2012Proceso Nr. 4-06-3-00433-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.6; 39.3.Registro objektas ROIK:07-12-6609584(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 9 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant I. S., iÅ¡nagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             I. S. 2012-01-30 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-01-14 apie 01.00 val., bÅ«dama namuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, triukÅ¡mavo, savo elgesiu trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Už šį nepilnametės padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai, todėl konstatuotina, kad I. S. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).                       Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. E. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.             Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. S. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str. , 31 str. 1 d., 183 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :              I. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalį, paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Darius Kurpavičius