Legislator Case Law & Legislation
39bbbc91-c601-4e6e-b2cb-422f97d6f86b AI generated

39bbbc91-c601-4e6e-b2cb-422f97d6f86b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 39bbbc91-c601-4e6e-b2cb-422f97d6f86b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-403-187/2016ROIK:16056054121(Proceso Nr. 4-47-3-00291-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) (2.7.4; 2.14.3)Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2016 m. kovo 29 d.Telšiai                                                           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam M.

Legislator headnote

AI generated

39bbbc91-c601-4e6e-b2cb-422f97d6f86b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: padaryta veika atitinka LR ATPK 129 str., nes jis transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Kad jis padarė Å¡iuos administracinės teisės pažeidimus įrodo paties M. S. parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (4,5 b. l.), alkotesterio parodymai iÅ¡ kurių matyti, kad nustatytas 3,18 promilių girtumas (6 b. l.), L. L. paaiÅ¡kinimas (7 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (9 b. l.), VÄ® „Regitra“ duomenys apie transporto priemonę (11 b. l.), bei kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-403-187/2016ROIK:16056054121(Proceso Nr. 4-47-3-00291-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) (2.7.4; 2.14.3)Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2016 m. kovo 29 d.Telšiai                                                           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam M.

S., transporto priemonės savininkams R. S. K. ir S. K., iÅ¡nagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. kovo 13 d. 12 val. 35 min., M. S., TelÅ¡ių r., Rainių k., Mastupio gatvėje, ties namu Nr. 8, vairavo R. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 3,18 promilių – sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes nėra įgijęs, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.M.

S. padaryta veika atitinka LR ATPK 129 str., nes jis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Kad jis padarė šiuos administracinės teisės pažeidimus įrodo paties M. S. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4,5 b. l.), alkotesterio parodymai iš kurių matyti, kad nustatytas 3,18 promilių girtumas (6 b. l.), L. L. paaiškinimas (7 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (9 b. l.), VĮ „Regitra“ duomenys apie transporto priemonę (11 b. l.), bei kiti rašytiniai įrodymai.

M. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), todėl pažeidėjui skiriama sankcijose numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui – jis nekonfiskuotinas.Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 129 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a:M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti jam – 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančiÄ G. S. firmoje pagal 2016-03-13 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 69/2016, grÄ Å¾inti jos teisėtam savininkui.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001), bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .

PrieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau: