Legislator Case Law & Legislation
39bbb96b-083a-44ef-8a82-e5788d7970d7 AI generated

39bbb96b-083a-44ef-8a82-e5788d7970d7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 39bbb96b-083a-44ef-8a82-e5788d7970d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir J. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. N. ir J. N. 853 Lt skolos, 10,57 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba kitų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

39bbb96b-083a-44ef-8a82-e5788d7970d7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Teismo dokumentai atsakovams įteikti asmeniÅ¡kai 2012-06-29 (b.l. 28-29), atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas priklausė atsakovams A.

Keywords

AI generated
indigence need for special education medical care requirements entitlement to social assistance loss of financial support entitlement condition for benefits
AI generated
2ad4890a-d3fc-46fc-8a6b-28450f66f00e
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 22626,30 Lt skolÄ , 6 proc.
5ba77979-d117-4f34-bf3d-f938770387e4
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 219,86 Lt skolos, 8,88 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
e8670102-7693-4b5c-9d16-d4ba41a6a55d
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
9b33b488-2ef5-4912-a4d5-40e96b7fde2c
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 29). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-17).
8fa6a24f-d3c9-4d01-ae91-76f295fa4bfa
Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-5448-589/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-04453-2012-4Procesinio dokumento kategorija 45.2, 116.5.1 (S)                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 26 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

N. ir J. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. N. ir J. N. 853 Lt skolos, 10,57 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba kitų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovams įteikti asmeniÅ¡kai 2012-06-29 (b.l. 28-29), atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas priklausė atsakovams A.

N. ir J. N. nuosavybes teise (b.l. 8-12). Å io buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos energijos perdavimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovai Å¡iÄ savo prievolę vykdė nepilnai, todėl už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-02-24 susidarė 853 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovai iki Å¡iol prievolės neįvykdė. Atsakovai su ieÅ¡kovu iki Å¡iol nėra atsiskaitę, todėl ieÅ¡kovas remiantis CK 6.210 str. paskaičiavo atsakovams 10,57 Lt palÅ«kanų. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ( CPK 80, 88, 92, 93 straipsniai ).              Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 853 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų ) skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 10,57 Lt (deÅ¡imt litų 57 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno po 39,90 Lt (trisdeÅ¡imt devynių litų 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovai A.

N. ir J. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Rita Dambrauskaitė