39bb4d97-67c8-41d1-a22a-95f07e570b3a · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-362-213/2015                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00275-2015-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.(S)                                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2015 m. balandžio 3 d.

           Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant D. V.,iÅ¡nagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:D. V. 2015 m. kovo 8 d., apie 14 val. 30 min., Trakų rajono savivaldybėje, kelio OnuÅ¡kis – Butrimonys – Punia 10 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

D. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad D. V. pripažino tÄ aplinkybę, jog vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, tačiau jį buvo įgijęs, o 2015-02-26 jo turėtas vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas iÅ¡ jo, nes vairavo be teisių.Be D.

V. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-26971793-15 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinus minėtÄ pilietį per duomenų bazę, duomenų apie tai, kad D. V. buvo įgijęs teisę vairuoti, nebuvo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Todėl iÅ¡tyrus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D.

V. padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , todėl jis yra baustinas pagal LR ATPK 128 str. 1d.D. V. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažino, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į D. V. asmenybę, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. ir ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:D.

V., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 289 eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                             Vita Lučkauskaitė