39bad8ec-e3fe-43fd-bf05-94170e58784f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9679-1032/2016                                                                                            (Proceso numeris 2-06-3-07273-2016-9)       Procesinio sprendimo kategorija3.1.10.1.; 3.1.10.2.; 3.4.4.11.(S)        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo K.

L. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. birželio 8 d. gautas pareiÅ¡kėjo K. L. skundas dėl antstolio Jono Petriko veiksmų.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2, 5 dalyse (nuo 2011 m. spalio 1 d. galiojanti redakcija) ir 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Å io straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti. Jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų.

Kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo asmuo teismui turi pateikti ir antstolio netenkintÄ skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus. Nusprendęs atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , teismas toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , nustatė, kad skundas yra paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ (Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalis, 512 straipsnis).PareiÅ¡kėjas skundžia antstolio Jono Petriko veiksmus – taikytÄ skolininko piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, areÅ¡tÄ .

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas 2015 m. lapkričio 5 d. vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00267 priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Å is patvarkymas buvo iÅ¡siųstas laisvės atėmimo įstaigai, kurioje pareiÅ¡kėjas atlieka bausmę, ir pareiÅ¡kėjui, patvarkymas buvo įteiktas pareiÅ¡kėjo žmonai Y. S. (v. b. l. 215-217). PareiÅ¡kėjas nesutikdamas su Å¡iuo patvarkymu 2016 m. gegužės 30 d. iÅ¡siuntė antstoliui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti piniginių lėšų areÅ¡tÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00267 (v. b. l. 229-233).

Antstolis, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo skundÄ , 2016 m. birželio 8 d. priėmė patvarkymÄ atsisakyti tenkinti skundÄ , nurodęs, kad skundas yra nepagrįstas (v. b. l. 234-235). Skundžiamas antstolio patvarkymas buvo priimtas 2015 m. lapkričio 5 d. ir iÅ¡siųstas skolininkui bei laisvės atėmimo įstaigai, kurioje pareiÅ¡kėjas (skolininkas) atlieka bausmę, bei įteiktas pareiÅ¡kėjo žmonai Y. S. 2015 m. lapkričio 10 d. PareiÅ¡kėjas iÅ¡siuntė antstoliui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti piniginių lėšų areÅ¡tÄ , tik 2016 m. gegužės 30 d., t. y. praėjus beveik septyniems mėnesiams nuo skundžiamo antstolio patvarkymo priėmimo dienos, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas praleido įstatyme numatytÄ skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjas praleidęs 20 dienų terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, gali kreiptis į antstolį su praÅ¡ymu dėl Å¡io procesinio termino atnaujinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalis), tačiau 90 dienų procesinis terminas yra naikinamasis – tai reiÅ¡kia, kad Å¡io procesinio termino negalima atnaujinti.Skundas pateiktas praleidus įstatyme nustatytÄ skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminÄ . Pažymėtina, kad antstolis, priežastis dėl kurių skundo padavimo terminas buvo praleistas, pripažinęs svarbiomis, praleistÄ terminÄ gali atnaujinti patvarkymu.

Vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00267 pareiÅ¡kėjas kreipdamasis į antstolį nepateikė įrodymų ir motyvuoto praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ procesinį terminÄ . Antstolis 2016 m. birželio 8 d. patvarkyme atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ sprendė klausimÄ , ar pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų yra paduotas nepraleidus skundo padavimo terminų, ir nustatė, kad pareiÅ¡kėjas termino nepraleido, tačiau antstolis patvarkyme nenurodo jokių tokio vertinimo aplinkybių ir motyvų.

Teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grÄ Å¾inami juos padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 1 dalis). Kadangi yra praleistas skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminas (90 dienų naikinamasis terminas), skundas atsisakytinas priimti (Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75, 290, 291, 510, 512, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K.

L. skundÄ dėl antstolio veiksmų bei grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.  Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/08/00267 gražinti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                   RÅ«ta Zubrickaitė