39bacce7-08fc-4d54-b2d7-21564fe23266 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.1206-77/2011m.                                                                                 Proceso Nr. 4-07-3-01043-2011-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;               45; 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52; 52.3.(S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 2 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

P., iÅ¡nagrinėjusiZ. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), rusės, Lietuvos Respublikos pilietės, neįgali, darbingumas 40 procentų (Neįg. pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡d. (duomenys neskelbtini)), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Z. P. 2011 m. balandžio 9 d. apie 20 val. 30 min. Å iaulių mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „AUDI A6 AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), neįsitikinusi saugumu, pradėjo važiuoti ir atsitrenkė į metalinius garažus.

Eismo įvykio metu apgadino automobilį ir tris metalinius garažus, taip padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje. Be to, Z. P. vairavo automobilį neturėdama tam teisės ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, taip padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje. Z. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį.

PaaiÅ¡kino, kad norėjo jį nuvaryti į aikÅ¡telę, negali paaiÅ¡kinti, kaip apgadino garažus, po avarijos iÅ¡sigandusi paliko automobilį, o sÅ«nus vėliau automobilį perstatė į kitÄ vietÄ . Nuostolius savininkams atlygino, pretenzijų niekas neturi (b. l. 4). Be Z. P. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: Nukentėjusysis V. M. paaiÅ¡kino, kad 2011-04-10 9 val. 00 min. atvyko prie savo garažo ir rado apgadintas savo garažo bei dviejų kaimyninių garažų duris.

Ten buvęs sargas parodė, kad sugadinimus galėjo padaryti Å¡alia teritorijoje stovintis apgadintas automobilis (b. l. 8).Liudytojas M. M. paaiÅ¡kino, kad 2011-04-09 5-ojoje metalinių garažų bendrijoje dirbo sargu. Apie 20 val. 00 min. iÅ¡girdo duslų garsÄ . Vėliau pamatė apgadintus automobilį „AUDI A6 AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tris garažo duris (b. l. 6).Be Z. P., nukentėjusiojo ir liudytojo parodymų, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11), fotonuotraukomis (b. l. 13-15).Pažeidėja teismo posėdyje pateikė V.

M. pažymÄ , kad penktoji garažų kooperatyvų bendrija pretenzijų Z. P. neturi, žala atlyginta(b.l.18).Z. P. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes ji vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo, sudarančio idealiÄ jÄ sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

             Z. P. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėja yra neįgali, gauna tik 640, 00 Lt neįgalumo paÅ¡alpÄ , žalÄ nukentėjusiesiems atlygino, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina - 100 (vieno Å¡imto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, jai skirtina mažesnė, nei įstatymo sankcijoje numatyta, minimali bauda-2000, 00 Lt, nes paskyrus įstatyme numatytÄ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų minimaliÄ piniginę bauda, ji neturėtų galimybės jos sumokėti. (ATPK 30(1)str.) Z.

P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jos padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalis) ribose, t.y. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų piniginė bauda be transporto priemonės konfiskavimo(ATPK 30, 30(1), 30(2), 31, 32, 33 str.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 100 (vieno Å¡imto) litų piniginę baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų piniginę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo(ATPK 30(1) straipsnis)Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Z.

P. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų piniginę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57829, ir kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant pateiktas Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                   Eleonora Matulaitienė