39ba5a71-b84d-4c89-93de-e4c3a49debda · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                           Administracinė byla Nr. A2.1.-598-792/2012                                                                                                    (Proceco Nr. 4-06-3-00348-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6603147 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 16 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant S. Z., iÅ¡nagrinėjęs S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             2012-01-25 S. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-01-25 apie 14.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines psichotropines medžiagas opcionus, metamfetaminÄ , neturėdama gydytojo leidimo jas vartoti.

Å iais savo veiksmais S. Z. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.              S. Z. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinė ligoninė Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu bei kita bylos medžiaga.

S. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.                          Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi neteisėtÄ veikÄ .             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra bedarbė, užsiregistravusi Darbo biržoje, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. Z. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :             S. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Darius Kurpavičius