Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
39b9c1d2-8d07-4c1d-bf82-264d96b7a2d9 AI generated

39b9c1d2-8d07-4c1d-bf82-264d96b7a2d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 39b9c1d2-8d07-4c1d-bf82-264d96b7a2d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

755,82 Lt skolos, 430,88 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-10-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013-10-18. IeÅ¡kovė KLI LT, UAB ir atsakovė V. L. buvo tinkamai informuotos apie posėdžio datÄ , Å¡aukimai įteikti asmeniÅ¡kai.Ä® 2013-10-18 paskirtÄ teismo posėdį neatvyko abi bylos Å¡alys, kurioms apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iÅ¡ Å¡alių nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Legislator headnote

AI generated

39b9c1d2-8d07-4c1d-bf82-264d96b7a2d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė KLI LT, UAB ir atsakovė V. L. buvo tinkamai informuotos apie posėdžio datÄ , Å¡aukimai įteikti asmeniÅ¡kai.Ä® 2013-10-18 paskirtÄ teismo posėdį neatvyko abi bylos Å¡alys, kurioms apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iÅ¡ Å¡alių nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Keywords

AI generated
educational needs loan for consumption restrictive measures against Belarus benefit for course attendance unreasonableness of expulsion educational contract
AI generated
28eb0a5b-0046-419c-804e-fd0f1187e0f8
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė KLI LT, UAB ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 708,57 Lt skolos, 405,90 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos teisme dienos iÅ¡kėlimo iki sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo L. V.. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiajame interneto puslapyje, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 22 d.
946ee80e-5a35-44e3-b41c-2b54d4e160d4
                          Civilinė byla Nr.
046a7dd6-d809-4e69-9ad3-5061e0738a74
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. L. priteisti 210,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostata (procesinius dokumentus įteikiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
cefe60c7-74bb-4786-a8d0-a83c3d9794db
dėl skolos priteisimo, gavusi taikos sutartį, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: 2014-03-31 Mažeikių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 2845,55 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014-04-23 Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kurioje sutarė civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo užbaigti taikiai.
8a13db11-33f0-4441-b41f-68f0b04c1246
dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“) ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 793,97 Eur skolos, 9,99 Eur delspinigių, 5 % metinių dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės V. L.. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tai yra 2015 m. gegužės 14 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1879-715/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01502-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 119.6. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės KLI LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovei V. L., žodinio proceso tvarka n u s t a t ė:IeÅ¡kovė KLI LT,UAB 2013-05-23 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V.

L. 755,82 Lt skolos, 430,88 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-10-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013-10-18. IeÅ¡kovė KLI LT, UAB ir atsakovė V. L. buvo tinkamai informuotos apie posėdžio datÄ , Å¡aukimai įteikti asmeniÅ¡kai.Ä® 2013-10-18 paskirtÄ teismo posėdį neatvyko abi bylos Å¡alys, kurioms apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iÅ¡ Å¡alių nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Å alių neatvykimo priežastys nėra žinomos.Vadovaujantis LR CPK 246 straipsnio 4 dalimi, jeigu duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iÅ¡ vienos jų negauta praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 290-292, 296, 246 straipsniais, teismas n u t a r ė :              ieÅ¡kovės KLI LT, UAB, į.k. 267258020, ieÅ¡kinį atsakovei V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl 755,82 Lt skolos, 430,88 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisimo, palikti nenagrinėtu.Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Silva Plungienė