39b99be3-5cd0-41fe-ac9f-7a1f236d1325 · Marijampolės apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.e2-6651-802/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-04941-2017-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui L.

L. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. Minėtu adresu esančiame daugiabučiame name atsakovas nuosavybės teise turi butÄ , esantį(duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-21 įsakymo Nr. DV-2271 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu suteikė daugiabučio namo, kuriame atsakovas turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl už suteiktas patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), teritorijos, laiptinės valymÄ , žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energijÄ , namo remonto darbus) laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2017-10-31 susidarė 238,52 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 19,50 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 15,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis15 Eur ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimas 0,86 Eur. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, mokėjimo nurodymu, mokėtino žyminio mokesčio sÄ raÅ¡u, UAB „Marijampolės butų Å«kis“ valdybos narių posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡u, skolos ir delspinigių skaičiuote, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, kita bylos medžiaga.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už daugiabučio namo, kuriame atsakovas turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), teritorijos, laiptinės valymÄ , žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energijÄ , namo remonto darbus), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 238,52 Eur skola, 19,50 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Å aulių g. 4, a.s.Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, b.k.40100, 258,02 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 2 centus) skolÄ su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Eridana Paltanavičienė