39b8ff38-252c-4dc0-bb88-01459a55d3e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19285-1050/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13967-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina GreičiÅ«tė-Petrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Cramo“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 426,56 Eur skolÄ , 25,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2020-01-15 atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovę su praÅ¡ymu dėl nuomos sutarties sudarymo pagal UAB „CRAMO“ direktoriaus 2016-03-14 įsakymu Nr. 16V3 patvirtintas bendrÄ sias įrangos nuomos sÄ lygas.

IeÅ¡kovė, priimdama nurodytÄ atsakovo praÅ¡ymÄ (jį akceptuodama), su atsakovu sudarė nuomos sutartį ir perdavė atsakovo pageidautÄ iÅ¡sinuomoti įrangÄ bei prekes, tai patvirtinant Å¡alių sudarytu ir abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytu 2020-01-15 perdavimo aktu Nr. 700275850. Å alių sudarytos nuomos sutarties sÄ lygomis atsakovas įsipareigojo už jam ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas atsiskaityti iÅ¡ anksto (avansu) arba ne vėliau nei sÄ skaitos už paslaugas iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . Nuomos mokestį atsakovas įsipareigojo mokėti nuo įrangos jam perdavimo momento iki grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei momento.

Perdavimo akte nustatytais terminais atsakovas įrangos negrÄ Å¾ino, todėl, vadovaujantis CK 6.499 straipsnio 2 dalimi, nuomos mokestį privalo mokėti iki įrangos grÄ Å¾inimo momento (įrangÄ atsakovas grÄ Å¾ino 2020-02-05). IeÅ¡kovė savo teikiamas paslaugas pagal nuomos sutartį suteikė tinkamai ir laiku, tačiau, nepaisant Å¡ios aplinkybės, atsakovas iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kove už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas bei pateiktas PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras.

Todėl už suteiktas paslaugas pagal atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas liko skolingas 426,56 Eur. IeÅ¡kovė taip pat nurodo, kad pagal nuomos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktÄ , uždelsęs apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovas taip pat yra įsipareigojęs už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovui 0,06 proc. dydžio delspinigius. Delspinigiai už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ sudaro 25,96 Eur. Atsakovui R. G. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos 2020 m. liepos 9 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Per nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-01-15 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta įrangos nuomos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė iÅ¡nuomoja atsakovui įrangÄ , ieÅ¡kovė perduoda, o atsakovas priima naudojimui už nuomos mokestį nuomos objektÄ .

Ä®rangos 2020-01-15 perdavimo aktu ieÅ¡kovė perdavė atsakovui įrangÄ bei pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodė, kad kreipėsi į atsakovÄ , tačiau atsakovas į ieÅ¡kovės kreipimÄ si nereaguoja ir už suteiktas nuomos paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaitęs ir todėl yra skolingas ieÅ¡kovei 426,56 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs pagal aukščiau minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (CPK 178, 185 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms, pripažintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 426,56 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). IeÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos įrangos nuomos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punkte nustatytas 0,06 procento delspinigių dydis. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi minėta sutarties nuostata, iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 25,96 Eur delspinigių, pateikė delspinigių paskaičiavimo 2020-05-14 pažymÄ .

Bylos įrodymų pagrindu ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 25,96 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (452,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 105,13 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 120,13 Eur.

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,72 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“ j. a. k. 300031995, iÅ¡ atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 426,56 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct) skolÄ , 25,96 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 96 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (452,52 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 120,13 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė