39b8dbb0-39f0-4c17-8dca-020eb74aaf77 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2VP-15780-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-21-3-11594-2010-3 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, M.

M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.   Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdymo procese pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pagal 2012 m. balandžio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorė „Swedbank“, AB perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko M. M., kurį vykdo antstolė S. Vaicekauskienė vykdomojo dokumento pagrindu (civilinė byla Nr. 2-17414-451/2010).

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-17414-451/2010) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2012 m. balandžio 5 d. reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedo nustatyta, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja „Swedbank“, AB perleido savo reikalavimo teises į skolininko M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“.

Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

PareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/03524, kurioje antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-17414-451/2010) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Sujetienė