39b73cad-e3a6-4a4e-88a6-806e7ea170d1 · Kauno apygardos teismas

Nr. T-46-319/2015;Byla Nr. 1-140-160/2005;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S)                                                     KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininkaujančio teisėjo Rimo Å virino, teisėjų Danguolės Å iugždinytės ir Algerdo UrbÅ¡io, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas Kauno apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vytauto Gatavecko praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-508/2005 dėl nuteistojo E. A. nuosavybės teisių apribojimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2005 m. liepos 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-160/2005 E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 5 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 18 metų. PraÅ¡yme prokuroras nurodo, kad nuosprendyje teismas neiÅ¡sprendė klausimo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo į E. A. turtÄ , dėl ko praÅ¡o spręsti šį klausimÄ . Prokuroro praÅ¡ymas atmestinas.LR BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieÅ¡kiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

To paties straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius. Kai byla perduota į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2004-09-16 ir 2004-11-30 nutarimais, siekiant užtikrinti galimo civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ byloje, įtariamajam E. A. laikinai apribotos nuosavybės teisės į indėlius banke bei nekilnojamÄ jį jo turtÄ .

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimo klausimas nei perduodant bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį, nei bylos nagrinėjimo metu, nei priimant nuosprendį nebuvo sprendžiamas.Nors prokuroro nutarimuose ir nenurodytas procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo į E. A. nuosavybės teise priklausantį turtÄ taikymo terminas, vadovaujantis BPK 151 straipsnio 6 dalies nuostatomis bei įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, laikytina, kad jis pasibaigė po Å¡eÅ¡ių mėnesių nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, taigi, nuosprendžio priėmimo dienÄ Å¡is terminas jau buvo pasibaigęs, todėl teismui, priimant nuosprendį, nebuvo teisinio pagrindo pasisakyti apie Å¡ios procesinės prievartos priemonės tęsimÄ ar panaikinimÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å iuo atveju jokių neaiÅ¡kumų dėl nuosprendžio vykdymo nekyla, todėl prokuroro praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo atmetamas kaip nepagrįstas.Teismas pažymi, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 29 d.

įsakymu Nr. 1R-178 patvirtintų Turto areÅ¡to aktų registro objektų registravimo ir duomenų teikimo taisyklių 24 punktu, pasibaigus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui, turto areÅ¡to aktas iÅ¡registruojamas kitÄ darbo dienÄ . Hipotekos įstaiga, vykdydama minėtÄ Ä¯statymÄ , turi galimybę turto areÅ¡to aktÄ iÅ¡registruoti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

Prokuroro Vytauto Gatavecko praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                              Rimas Å virinas                                                                                                          Teisėjai                                                                                                             Danguolė Å iuigždinytė                                                                                                                                                                                                                                                                        Algerdas UrbÅ¡ys