39b6f335-9cd5-44fd-a3cb-cc6d046eb027 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-988-836/2022 (S); teisminio proceso Nr. 1-01-1-13553-2021-5; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. V., nedalyvaujant nuteistajam R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R.

Å .. Teismas n u s t a t ė : R. Å . 2021 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 30 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 3 d. 2022 m. gegužės 30 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimas dėl R. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Jame nurodyta, kad R. Å . į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. balandžio 5 d. 2022 m. balandžio 12 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę.

Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka jis yra nebaustas. Nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. 2022 m. balandžio 21 d., 23 val., nuvykus (duomenys neskelbtini), nuteistasis namuose nebuvo rastas. 2022 m. gegužės 4 d. nuteistasis namuose taip pat nebuvo rastas. Gegužės 10 d. namo savininkė telefonu informavo Probacijos tarnybos darbuotojÄ , kad nuteistasis iki Å¡iol namo negrįžo, jo buvimo vieta nežinoma.

Nuteistasis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. 2022 m. balandžio 29 d. nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybÄ . Probacijos tarnyba pateikė praÅ¡ymÄ policijos pareigÅ«nams dėl R. Å . paieÅ¡kos paskelbimo. SiÅ«lo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Nuteistasis R. Å . į teismo posėdį neatvyko, telefonu neatsiliepia, susiekti su juo nepavyksta, pastarasis nedirba, negyvena nei deklaruotoje, nei faktinėje gyvenamoje vietoje. 2022 m. gegužės 24 d. paskelbta jo paieÅ¡ka.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, praÅ¡o tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Prokuroras Nerijus Gružauskas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad R. Å . į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. balandžio 5 d. 2022 m. balandžio 12 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę. Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka jis yra nebaustas.

Nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. 2022 m. balandžio 21 d., 23 val., nuvykus (duomenys neskelbtini), nuteistasis namuose nebuvo rastas. 2022 m. gegužės 4 d. nuteistasis namuose taip pat nebuvo rastas (asmens b. l. 24, 25). Gegužės 10 d. namo, kuriame gyveno R. Å ., savininkė telefonu informavo Probacijos tarnybos darbuotojÄ , kad nuteistasis iki Å¡iol namo negrįžo, jo buvimo vieta nežinoma.

Nuteistasis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. 2022 m. balandžio 29 d. nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybÄ , gegužės 2 d. skambinant telefonu neatsiliepė. Jokių pateisinamų ir įtikinamų priežasčių, kodėl yra vengiama vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus byloje nėra. Ä®vertinus aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. Å . piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., skambinant telefonu neatsiliepia, gyvenamojoje vietoje nėra randamas, į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, nebendradarbiauja.

IÅ¡ esmės vertinant teismo nuteistajam paskirtus įpareigojimus ir jų vykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad visi teismo paskirti įpareigojimai nėra vykdomi. Byloje tam objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti visÄ jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, įtikinamų paaiÅ¡kinimų nėra, svarių priežasčių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau teigiamo elgesio pokyčio jis neparodė. Teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, su kurios atlikimu jis sutiko, tačiau jos nevykdė. Teismo vertinimu, nuteistajam nustatyti draudimai yra neefektyvÅ«s, nustatytas nuteistojo piktybiÅ¡kumas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 a) papunkčiu ir Å¡io straipsnio 2 dalimi, laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡to bausmę, vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimaliÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl R. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu tenkinti. R. Å ., (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ galutinę Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2021 m. balandžio 29 d. 23.40 val. iki 2021 m. balandžio 30 d. 15.37 val. – 1 dienÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo R. Å . faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Henryta Gerdvilė