Legislator Case Law & Legislation
39b6c736-acf8-44a1-8cf7-c28e32c8a23c AI generated

39b6c736-acf8-44a1-8cf7-c28e32c8a23c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 39b6c736-acf8-44a1-8cf7-c28e32c8a23c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nukentėjusiajai V. L., kaltinamajam A. L., jo gynėjui adv. A. JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :                                                                                                                                                              A.

Legislator headnote

AI generated

39b6c736-acf8-44a1-8cf7-c28e32c8a23c · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimų padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. A. L. uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę, panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiÄ jÄ nežymiai sužalodamas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-168-836/2015Proceso Nr. 1-01-1-34120-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; 1.2.4.8.; 2.1.15.3.3.3.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.6.;(S)                                                      KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. liepos 9 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nukentėjusiajai V. L., kaltinamajam A. L., jo gynėjui adv. A. JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :                                                                                                                                                              A.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. birželio 17 d. apie 23.30 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ spyrė savo sugyventinei V. L. į pilvÄ bei metaliniu strypu vienÄ kartÄ sudavė jai į kojas ir Å¡iais smurtiniais veiksmais V. L. dėl kraujosruvos deÅ¡inės blauzdos nugariniame pavirÅ¡iuje virÅ¡utiniame trečdalyje, kraujosruvos kairio kelio nugarinėje dalyje (duobėje), kraujosruvos kairės blauzdos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje viduriniame trečdalyje, nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

             Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. birželio 17 d. apie 23.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (buvo iÅ¡gėręs degtinės), grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir sugyventinei V. L. vienÄ kartÄ koja spyrė į pilvÄ bei metaliniu strypu vienÄ kartÄ sudavė jai į kojÄ . Su V. L. kartu gyvena jau 3-4 metai, veda bendrÄ Å«kį. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Su V. L. susitaikė ir toliau gyvena kartu, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti.

Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: tarnybinis parneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l.3); protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l.4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l.6-11); daiktų apžiÅ«ros protokolas (b.l.12-13); asmens apžiÅ«ros protokolas (b.l.18-21);

Nukentėjusiosios V. L. apklausos protokolas (b.l.22-23); pareiÅ¡kimas (b.l.25); specialisto iÅ¡vada Nr. G1675/15(02) kur nurodoma, kad V. L. nustatyta kraujosruvos deÅ¡inės blauzdos nugariniame pavirÅ¡iuje virÅ¡utiniame trečdalyje, kraujosruvos kairio kelio nugarinėje dalyje (duobėje), kraujosruvos kairės blauzdos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje viduriniame trečdalyje, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l.27), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-18 01.05 val. A. L. nustatytas 4,04 promilių girtumas (b.l. 29); 2015-06-29 susitaikymo protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, atsiprašė, nukentėjusioji jam pretenzijų dėl žalos neturi, praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti.Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ .

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimų padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. A. L. uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę, panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiÄ jÄ nežymiai sužalodamas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d.2 p.), atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintinas kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus (BK 11 str.), neteistas (b.l. 52), baustas administracine tvarka (b.l. 58-60), Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (b.l.62); dirba (b.l.51). Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kad kritiÅ¡kai vertina savo padarytÄ veikÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis padaręs nusikaltimÄ prisipažino pilnai, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, nukentėjusioji atleido kaltinamajam ir praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. A. L. anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra aplinkybių, užkertančių keliÄ BK 38 str. taikymui (BK 38 str. 2 d.), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. L. gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.

Todėl sutinkamai su LR BK 38 str. kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, BPK 254 str. 5 d. baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Civilinio ieÅ¡kinio nėra.   Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- strypÄ , saugomÄ Kauno AVPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str.), (b.l.15). Atsižvelgiant į tai, kad gynėjas byloje dalyvavo ne kaltinamojo pageidavimu, jam gynėjas paskirtas sutinkamai su LR BK 51 str. 1 d. 9 p. (b.l.64), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.Kardomoji priemonė.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297 str. 302-303 str., 304 - 305 str., 307 str. 5 d., 254 str. 5 d., teismas           n u s p r e n d ž i a : A. L. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.) – atleisti, remiantis LR BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus - strypÄ , saugomÄ Kauno AVPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.     Teisėja                                                                              Henryta Gerdvilė