39b6c736-acf8-44a1-8cf7-c28e32c8a23c · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, sekretoriaujant Reginai LeonaviÄienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nukentÄjusiajai V. L., kaltinamajam A. L., jo gynÄjui adv. A. JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedÄs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t Ä :                                                                                                                                                              A.
Legislator headnote
AI generated39b6c736-acf8-44a1-8cf7-c28e32c8a23c · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Teisiamojo posÄdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentÄjusios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyÄios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimų padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. A. L. uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinÄ, panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentÄjusiÄ jÄ nežymiai sužalodamas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-168-836/2015Proceso Nr. 1-01-1-34120-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; 1.2.4.8.; 2.1.15.3.3.3.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.6.;(S)                                                      KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. liepos 9 d.
KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, sekretoriaujant Reginai LeonaviÄienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nukentÄjusiajai V. L., kaltinamajam A. L., jo gynÄjui adv. A. JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedÄs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t Ä :                                                                                                                                                              A.
L., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, 2015 m. birželio 17 d. apie 23.30 val., gyvenamajame name, esanÄiame (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ spyrÄ savo sugyventinei V. L. į pilvÄ bei metaliniu strypu vienÄ kartÄ sudavÄ jai į kojas ir Å¡iais smurtiniais veiksmais V. L. dÄl kraujosruvos deÅ¡inÄs blauzdos nugariniame pavirÅ¡iuje virÅ¡utiniame treÄdalyje, kraujosruvos kairio kelio nugarinÄje dalyje (duobÄje), kraujosruvos kairÄs blauzdos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje viduriniame treÄdalyje, nežymiai sutrikdÄ sveikatÄ .
             Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. birželio 17 d. apie 23.30 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (buvo iÅ¡gÄrÄs degtinÄs), grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir sugyventinei V. L. vienÄ kartÄ koja spyrÄ Ä¯ pilvÄ bei metaliniu strypu vienÄ kartÄ sudavÄ jai į kojÄ . Su V. L. kartu gyvena jau 3-4 metai, veda bendrÄ Å«kį. Gailisi dÄl padarytos nusikalstamos veikos. Su V. L. susitaikÄ ir toliau gyvena kartu, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir bylÄ nutraukti.
Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybÄs nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynÄjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: tarnybinis parneÅ¡imas dÄl smurto artimoje aplinkoje (b.l.3); protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l.4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l.6-11); daiktų apžiÅ«ros protokolas (b.l.12-13); asmens apžiÅ«ros protokolas (b.l.18-21);
NukentÄjusiosios V. L. apklausos protokolas (b.l.22-23); pareiÅ¡kimas (b.l.25); specialisto iÅ¡vada Nr. G1675/15(02) kur nurodoma, kad V. L. nustatyta kraujosruvos deÅ¡inÄs blauzdos nugariniame pavirÅ¡iuje virÅ¡utiniame treÄdalyje, kraujosruvos kairio kelio nugarinÄje dalyje (duobÄje), kraujosruvos kairÄs blauzdos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje viduriniame treÄdalyje, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l.27), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-18 01.05 val. A. L. nustatytas 4,04 promilių girtumas (b.l. 29); 2015-06-29 susitaikymo protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis ir nukentÄjusioji susitaikÄ, atsipraÅ¡Ä, nukentÄjusioji jam pretenzijų dÄl žalos neturi, praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir bylÄ nutraukti.Teismas iÅ¡analizavÄs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarÄ minÄtÄ nusikaltimÄ .
Teisiamojo posÄdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentÄjusios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyÄios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimų padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. A. L. uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinÄ, panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentÄjusiÄ jÄ nežymiai sužalodamas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .
Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes bei kitas LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Kaltinamojo A. L. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d.2 p.), atsakomybe sunkinanÄia aplinkybe pripažintinas kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus (BK 11 str.), neteistas (b.l. 52), baustas administracine tvarka (b.l. 58-60), KÄdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto ir PriklausomybÄs ligų priežiÅ«ros grupÄse neįraÅ¡ytas (b.l.62); dirba (b.l.51). Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybÄ, į tai, kad kaltinamasis gailisi padarÄs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kad kritiÅ¡kai vertina savo padarytÄ veikÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Kaltinamasis padarÄs nusikaltimÄ prisipažino pilnai, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios ir su ja susitaikÄ, nukentÄjusioji atleido kaltinamajam ir praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. A. L. anksÄiau nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistas nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nÄra aplinkybių, užkertanÄių keliÄ BK 38 str. taikymui (BK 38 str. 2 d.), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. L. gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jam susitaikius su nukentÄjusiuoju asmeniu.
TodÄl sutinkamai su LR BK 38 str. kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistinas, BPK 254 str. 5 d. baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Civilinio ieÅ¡kinio nÄra.   Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti- strypÄ , saugomÄ Kauno AVPK KÄdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisÄjus, sunaikinti (BPK 94 str.), (b.l.15). Atsižvelgiant į tai, kad gynÄjas byloje dalyvavo ne kaltinamojo pageidavimu, jam gynÄjas paskirtas sutinkamai su LR BK 51 str. 1 d. 9 p. (b.l.64), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisÄ Ä¯ gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybÄ turi pareigÄ užtikrinti galimybÄ Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybÄn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinÄs padÄties, o iÅ¡laidų antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojanÄiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todÄl iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dÄl bÅ«tino gynÄjo dalyvavimo.Kardomoji priemonÄ.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisÄjus, panaikintina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297 str. 302-303 str., 304 - 305 str., 307 str. 5 d., 254 str. 5 d., teismas           n u s p r e n d ž i a : A. L. nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kai kaltininkas ir nukentÄjÄs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.) â atleisti, remiantis LR BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.
KardomÄ jÄ priemonÄ, raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisÄjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus - strypÄ , saugomÄ Kauno AVPK KÄdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisÄjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinÄjusiam teismui.     TeisÄja                                                                              Henryta GerdvilÄ