39b670c8-37bb-4b7f-baaf-5014517754e2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1 – 265-593/20111-25-1-00144-10-1Procesinio sprendimo kategorija (N);  1.2.4.5; 2.3.7.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., gim. 1980 10 05, Vilniuje, a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, be iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :V.

B. 2010 02 03 apie 19 val. bute, esančiame Kaune, Partizanų g. 3-9A, tarpusavio konflikto metu su V. K., tyčia jam sudavė mažiausiai vienÄ smÅ«gį rankomis į veidÄ , po ko pastarasis griuvo ir pakauÅ¡iu atsitrenkė į kambario sienÄ , padarydamas nukentėjusiajam poodines ir minkÅ¡tųjų audinių kraujosruvas abiejose lÅ«pose, kairėje pažandėje, smakro deÅ¡inėje, kairiojo raktikaulio vidinio galo srityje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais veiksmais V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 str. 1 d.V.

B. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, jog 2010 metais, vasario mėnesio pradžioje, nuo vidurdienio iki vakaro girtavo V. K. bute su pastaruoju, S. M. K. ir E. J.. Po to atsinešė dar alkoholinių gėrimų ir vėl juos vartojo. IÅ¡gertuvių metu kilo konfliktas tarp jo ir V. K.. Konflikto metu jis rankomis sugriebė V. K. už marÅ¡kinių ir stipriai papurtė. Tiksliai neprisimena, tačiau galėjo ir suduoti keletÄ smÅ«gių kumščiais V. K. į veidÄ . Tuomet pastÅ«mė V.

K. link lovos. V. K. nukrito ant lovos ir galva atsitrenkė į kambario sienÄ . Vėliau, sužinojęs, jog V. K. negyvas – pasiÅ¡alino iÅ¡ buto.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme supaprastinta įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str., 291 str.) iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusioji Salomėja M. K. parodė, kad 2010 02 03 nuo ryto bute, esančiame Partizanų g. 3-9A, Kaune, vartojo alkoholinius gėrimus su V. K., E. J. ir V. B..

Tos dienos įvykių detaliai nurodyti negali, neprisimena dėl girtumo. Atsimena, kad iÅ¡gertuvių metu, 2010 02 03 pavakare, V. K. liepė V. B. iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tarp jų buvo kilęs žodinis konfliktas. SmÅ«gių sudavimo ar apsistumdymo ji nematė. V. K. kurį laikÄ gulėjo lovoje Å¡alia jos. Tai, kad V. K. miręs, jai pasakė E. J.. Po Å¡ios žinios V. B. iÅ¡ buto pasiÅ¡alino (1 t., 107 b.l.). Liudytoja V. S. parodė, kad gyvena bute, esančiame Partizanų g. 3-58. pažinojo buto, esančio Partizanų g. 3-9A gyventojus V.

K. ir S. M. K.. 2010 02 03 vakare, tikslaus laiko neprisimena, atėjo į V. K. butÄ pasiimti paskolintÄ savo dulkių siurblį. Buto durys buvo atrakintos. Kambaryje lovoje gulėjo S.M. K., prie lovos stovėjo V. K. ir V. B.. Pastarieji ginčijosi ir V. B. sudavė vienÄ smÅ«gį V. K. į veidÄ . V. K. nukrito ant lovos ir atsitrenkė pakauÅ¡iu į sienÄ . Po to V. K. atsisėdo ant lovos. Ji pasiėmė savo dulkių siurblį ir skubiai išėjo. IÅ¡eidama bute matė ir E. J.. Apie 20-22 val., tikslaus laiko neprisimena, kaimynė pasakė jai, kad V.

K. bÅ«tina iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Nuėjusi į V. K. butÄ , pastarÄ jį matė gulintį S.M. K. ant kelių. Patikrinusi pulsÄ suprato, kad V. K. negyvas (1 t., 123-124 b.l.).Liudytojas E. J. parodė, gyvena bute, esančiame Partizanų g. 3-9A, Kaune, kartu su V. K. ir S.M. K.. 2010 02 03 grįžo į butÄ apie 16-17 val. ir rado girtaujančius V. K., S. M. K., V. B. ir nepažįstamÄ vyriÅ¡kį. Po to V. B. ir nepažįstamas vyriÅ¡kis išėjo parneÅ¡ti alkoholio. V. K. užrakino duris ir nurodė V.

B. į butÄ neįleisti. Vėliau grįžo V. B. ir ėmė stipriai belsti į buto duris. Po kurio laiko V. K. jį įleido ir jie kartu su S.M. K. buvo kambaryje. Jis buvo virtuvėje ir į kambarį užėjo tik neÅ¡damas maistÄ . Po to, bÅ«damas virtuvėje, iÅ¡girdo V. K. ir V. B. barnį, stumdymosi ir smÅ«gių sudavimo garsus. TriukÅ¡mui nurimus jis atėjo į kambarį. V. B. sėdėjo fotelyje, V. K. gulėjo ant lovos. S.M. K. papraÅ¡ytas, pabandė V. K. perkelti ant kitos lovos, tačiau suprato, kad Å¡is miręs – buvo suglebęs ir nekvėpavo.

Tuomet V. B. skubiai pasiÅ¡alino iÅ¡ buto, o jis išėjo kviesti pagalbos (1 t., 114-115 b.l.).Liudytoja T. B. parodė, kad 2010 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, dienos metu V. K. davė alkoholio. Maždaug po dviejų valandų į jos butÄ atbėgo E. J. ir pranešė, kad V. K. mirė. Atėjusi į Kuznecovų butÄ rado V. K., kuris buvo be gyvybės ženklų (1 t., 125-126 b.l.).Liudytojas Ginutis A. V. parodė, kad dirba saugos tarnybos darbuotoju bendrabutyje, esančiame Partizanų g. 5, Kaune. 2010 02 03 kelis kartus prie bendrabučio matė neblaivų V.

B. (apie 10-11 val. ir apie 16 val.). Apie 18-19val. R. R. lauke kalbant su V. B., girdėjo kaip Å¡is sakė, kad „užmušė žmogų“, verkė (1 t., 129-130 b.l.).Liudytoja R. R. nurodė, kad yra V. B. buvusi sugyventinė. 2010 02 03 vakare iÅ¡ kaimyno R. B. sužinojo, kad bendrabutyje, esančiame Partizanų g. 3, „čigonas užmušė žmogų“. Su V. B. tÄ dien kalbėjo kelis kartus, bet Å¡is jai apie konfliktÄ nieko nepasakojo (1 t., 131-132 b.l.).Liudytojas R. B. parodė, kad apie V.

K. mirtį sužinojo 2010 02 03 iÅ¡ bendrabučio, esančio Partizanų g. 3, Kaune, gyventojų. Ä®vykio aplinkybių jis nežino(1 t.,133-134 b.l.).2010 02 03 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas butas esantis Partizanų g. 3-9A, bute kambaryje, ant lovos esančios deÅ¡inėje kambario pusėje pusiau sėdomis nugara atsirėmęs į sienÄ guli vyriÅ¡kos lyties lavonas. Kambaryje ant sienos, prie lovos, rasta raudonos spalvos dėmė, nuo kurios padaryta nuoplova (1 t., 27-38 b.l.).Mykolo Riomerio universiteto Teismo medicinos instituto Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. M 129/10 (02) konstatuota, kad V.

K. mirties priežastis kairio Å¡ono sumuÅ¡imo pasėkoje įvykęs blužnies plyÅ¡imas ir Å«mus vidinis nukraujavimas. V. K. mirė tarp 2010-02-03 9 val. ir 2010-02-04 0 val. V. K. prieÅ¡ mirtį vartojo alkoholį, nes jo lavono kraujyje rasta 3,93 % etilo ir 0,29 % izo-propilo alkoholio. Tokia koncentracija kraujyje atitinka sunkų apsinuodijimo alkoholiu laipsnį. Taip pat V. K. konstatuota: poodinės ir minkÅ¡tųjų audinių kraujosruvos kairiojo antakio lanko iÅ¡orinio galo srityje, abiejose lÅ«pose, kairėje smilkininėje srityje, kairėje pažandėje, smakro deÅ¡inėje, kairiojo raktikaulio vidinio galo srityje, kairiojo peties srities priekiniame ir virÅ¡utiniame pavirÅ¡iuose, kairio kelio sÄ nario srityje palei girnelės apatinį kraÅ¡tÄ .

Visos kraujosruvos susidarė kelių valandų laikotarpyje iki mirties. Å ie sužalojimai atitiktų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir mirčiai įtakos neturėjo (1 t., 50-53 b.l.).2010 10 26 Kauno apygardos prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas V. B. atžvilgiu dėl V. K. nužudymo nutrauktas (1 t., 9-13 b.l.).Lietuvos policijos KTC DNR ir Serologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(3669)IS1-5352 konstatuota, kad ant V. B. kelnių ir bluzono rastų, asmeniui identifikuoti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V.

B. genotipu (1 t., 72-75 b.l.)Lietuvos policijos KTC DNR ir Serologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4779)-IS1-7158 konstatuota, kad 1) ant tirti pateiktų V. K. deÅ¡inės rankos nagų nuokarpų rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su V. K. genotipu. (1 t., 81-83 b.l.). Aptarti įrodymai leidžia daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog V. B. 2010 02 03 vakare buvo bute, esančiame Partizanų g. 3-9A, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir V. K. įvyko konfliktas, kurio metu V. K. buvo suduoti smÅ«giai, dėl ko jis nugriuvo ir atsitrenkė galva į sienÄ .

Todėl neginčijamai nustatyta, jog V. K. sužalojo V. B., padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.. V. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvina tai, jog jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Girtumas, kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamajame akte nenurodoma, todėl Å¡ios aplinkybės teismas neturi pagrindo laikyti atsakomybę sunkinančia. V. B. kaltas ir baustinas. Bausmės rÅ«Å¡is parinktina atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumÄ , V.

B. asmenybę – anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus, tačiau teistumai iÅ¡nykę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. V. B. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas.                       Daiktiniai įrodymai: V. K. drabužiai: marÅ¡kiniai ir kelnės, kraujo pavyzdys, V. B. seilių lyginamasis DNR pavyzdys, kompaktinė plokÅ¡telė su E. J. parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡u (1 vokas) – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini;             V.

B. drabužiai: sportinės kelnės ir sportinis bluzonas – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini V. B..              Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 307 str., n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 04 22 iki 2010 05 18 ir laikyti, jog V. B. bausmę atliko. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.

           Daiktinius įrodymus: V. K. drabužius: marÅ¡kinius ir kelnes, kraujo pavyzdį, V. B. seilių lyginamÄ jį DNR pavyzdį, kompaktinę plokÅ¡telę su E. J. parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡u (1 vokas) – sunaikinti.           V. B. sportines kelnes ir sportinį bluzonÄ â€“ grÄ Å¾intini V. B..                          Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  D. J.