39b62ecf-17e9-4afe-add6-de4bbe27a47a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2474-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00967-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 18.13. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. Ž. 2017 m. kovo 8 d., apie 21.02 val., telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) kvietė policijos pareigÅ«nus (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jų pagalba nėra reikalinga.Å iais veiksmais V. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. V. Ž. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Tyrimo metu V.

Ž. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad buvo išgėrusi. Kartais savęs nekontroliuoja. (b. l.

2) ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir V. Ž. kaltę be jos paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro ir BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. kovo 8 d. 21.02 val. Bendrasis pagalbos centras iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) gavo praneÅ¡imÄ . Pranešėja prašė pagalbos pati sau, kadangi jai prasidėjo psichikos sutrikimai, ji agresyvi, grasina nužudyti motinÄ , sudaužė kaimyno automobilį.

IÅ¡ informacijos apie patikrinimÄ matyti, kad nuvykus į nurodytÄ vietÄ pranešėja nebuvo rasta. Susisiekus su pranešėja ji elgėsi neadekvačiai, Å¡aukė, sakė necenzÅ«rinius žodžius. Žadėjo ateiti pabendrauti, tačiau neatėjo. Buvo bendrauta su pranešėjos motina, kuri nurodė, kad dukra gyvena Naujininkuose su sugyventiniu. Pranešėja iÅ¡ savo telefono Bendrajam pagalbos centrui yra skambinusi jau 48 kartus, kviesdavo pagalbÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini).

Nuvykus nurodytas vietas durų niekas neatidarė. (b. l. 3, 4)IÅ¡ byloje esančio garso įraÅ¡o download_10.102.186.21_2017-03-08_21-00-35_25.07.mp3 girdėti, kaip moteris, prisistatanti Žilcova, skambina Bendrajam pagalbos centrui ir nurodo, kad jai negerai su psichika, todėl reikia, kad atvyktų policijos pareigÅ«nai į (duomenys neskelbtini), kadangi pripjaus mamÄ . Be to, sudaužė kaimyno automobilį. Bendrojo pagalbos centro darbuotoja nurodo, kad policija jau važiuoja. IÅ¡ garso įraÅ¡o download_10.102.186.21_2017-03-08_21-21-52_25.02.mp3 girdėti, kaip ta pati moteris skambina Bendrajam pagalbos centrui ir rėkia, kad iki Å¡iol neatvažiavo policija į (duomenys neskelbtini).

Ji pripjovė motinÄ ir sudaužė kaimyno maÅ¡inÄ . Bendrojo pagalbos centro darbuotojas nurodo, kad policija jau yra iÅ¡važiavusi. IÅ¡ garso įraÅ¡o download_10.102.186.21_2017-03-08_21-28-38_25.08.mp3 girdėti, kaip ta pati moteris skambina Bendrajam pagalbos centrui ir rėkdama nurodo, kad policija dar neatvyko į (duomenys neskelbtini). Bendrojo pagalbos centro darbuotoja nurodo, kad policija važiuoja. (b. l. 17) Taigi aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Ž. 2017 m. kovo 8 d., apie 21.02 val., telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jų pagalba nėra reikalinga, t. y., padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.V.

Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ bei dėl jo padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarė tÄ patį administracinį nusižengimÄ , nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. Ž., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad V. Ž. anksčiau yra bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , yra po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. Ž. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skiriama administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis ANK 493 straipsnio 3 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17066372537.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis