39b59ecf-abf2-469b-8579-5a8d846d76ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-963-1058/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20214-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje, kurioje K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, netekėjusi, neteista, kaltinama padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

K. L. disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdama tikslo jas platinti. Ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įsigijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis) ir jas laikė su savimi iki 2019 m. rugsėjo 19 d. 14.13 val., kai kratos metu name (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai kambaryje jos (K. L.) rankinėje rado ir paėmė gniužulÄ narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 0,133 g (?-9 tetrakanabinilio koncentracija yra 12,1 %), už lovos – vienÄ maiÅ¡elį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 0,661 g (?-9 tetrakanabinilio koncentracija yra 18,4 %), tualete – Å¡eÅ¡is maiÅ¡elius narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 4,230 g (?-9 tetrakanabinilio koncentracija yra 17 %), jos (K.

L.) asmens kratos metu – du maiÅ¡elius narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 1,382 g (?-9 tetrakanabinilio koncentracija yra 16,9 %). Tokiu bÅ«du K. L., neturėdama tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 6,406 g. Kaltinamoji K. L. ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja parodė, kad pastovi jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu dar gyvena jos tėvai ir seserys.

Brolis T. L. Å¡iuo adresu bÅ«na labai retai, maždaug kartÄ per mėnesį. Pati jau apie 3-4 mėnesius niekur nedirba, prieÅ¡ tai dirbo nuo 17- 18 metų, gyvena iÅ¡ savo santaupų ir iÅ¡ tėvų. 2019 m. gegužės mėnesį, maždaug 13 d., kaip nurodyta įtarime, tikslios datos nepasakys, Panerių mikrorajone buvo susitikusi su I. S.. Nepamena, kaip susitarė susitikti, galimai per ,,Wicker-me'“ programėlę. Su I. S. susitiko tikslu, kad jis jai parduotų narkotinės medžiagos kanapių, jis jai padavė gumulÄ kanapių, koks buvo kiekis, nepamena.

Nežino, kiek ji jam už tai sumokėjo, tačiau 1 gramas kainuodavo apie 8 EUR. Å iÄ medžiagÄ pirko savo reikmėms, jas rÅ«kė pati. Su I. S. susitikinėdavo apie 2 kartus per savaitę, tai truko apie 2 mėnesius. Visada susitikdavo su juo tikslu nusipirkti žolės arba „ratų“, dažniau „ratų“ („ekstazio“) - savo reikmėms be tikslo jas platinti. Pripažįsta, kad 2019 m. rugsėjo 19 d. policijos pareigÅ«nai rado pas jÄ 8 vienetus polietileninių maiÅ¡elių su kanapėmis. 6 maiÅ¡elius norėjo nuleisti į kanalizacijÄ , kad pas jÄ jų nerastų, nes bijojo atsakomybės. Du maiÅ¡elius slėpė savo kelnaitėse.

Šias medžiagas turėjo savo reikmėms. Atsisako pasakyti iš ko pirko šiuos 8 polietileninius maišelius su kanapėmis. Apie kitus daiktus rastus 2019 m. rugsėjo 19 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) šiuo metu atsisako komentuoti (t. 2, b. l. 77-79). Paskutinių apklausų ikiteisminio tyrimo metu K. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kambaryje rastas vienas maišelis su kanapėmis priklauso jai, rankinėje rastos kanapės taip pat jos. Rankinėje rastas kanapių gniužulas dar nebuvo išpakuotas į maišelius.

Perkant gniužulÄ bÅ«davo pigiau, po to ji sudėdavo narkotinę medžiagÄ Ä¯ maiÅ¡elius savo patogumui. Turimomis svarstyklėmis pasisverdavo, kad žinotų kiek suvartoja. Taip pat pasisverdavo, kai nusipirkdavo kanapes, kad įsitikinti, jog jos neapgavo dėl parduoto kanapų kiekio. Kratos namie metu į tualetÄ ji bandė iÅ¡mesti maiÅ¡elius su kanapėmis, pareigÅ«nai tai pamatė. Å eÅ¡is maiÅ¡elius suspėjo iÅ¡mesti, du liko prie jos, kuriuos pareigÅ«nai ir rado pas jÄ asmens kratos metu. Pas jÄ rastas kanapes pirko savo reikmėms, anksčiau vartojo kanapes, todėl jas ir laikė namie.

Å iuo metu nebepamena kada, iÅ¡ ko ir už kokiÄ kainÄ jas įsigijo. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, dėl padaryto labai apgailestauja. Pagal prokuroro nutarimÄ iÅ¡ jos paimti pinigai jai grÄ Å¾inti, pervesti į jos sÄ skaitÄ (t. 2, b. l. 90, 94). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. B. parodė, kad ji yra T. L. ir K. L. mama - jų santykiai yra geri, tačiau T. ir K. tarpusavyje nesutaria. Ji pastoviai gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Su ja gyvena K. ir dar dvi mažametės jos dukros, taip pat gyvena jos vyras S. B. ir vyro mama J.

B.. T. L. su jais negyvena, jis bÅ«na pas juos į savaitę pora naktų. Vasara gal kiek dažniau, tačiau įprastai jis gyvena su savo mergina V. A., adresu (duomenys neskelbtini). Jai nėra žinoma, ar T. ir K. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, tačiau, dabar datos nepasakys kada, bet pamena, jog yra mačiusi kaip T. namuose keletÄ kartų rÅ«kė kažkÄ nemaloniai kvepiančio, tai tikrai buvo ne cigaretės. Kad K. vartotų narkotines medžiagas, rÅ«kytų jai įtartinas medžiagas, ji niekada nepastebėjo.

Nors ir gyvena kartu, apie draudžiamas medžiagas, kurios buvo rastos 2019 m. rugsėjo 19 d. kratos metu jų gyvenamojoje vietoje, nieko nežinojo ir niekada neatkreipė dėmesio, kad namuose bÅ«tų draudžiamų medžiagų. K. kambaryje lankosi, tačiau niekada nematė pas jÄ draudžiamų medžiagų, neįprasto kvapo taip pat nejautė. Pinigai – 600 EUR, kurie kratos metu buvo paimti yra K. ir jos draugo - vaikino vardu V. (jis dažnai pas juos nakvoja), jam (duomenys neskelbtini) metų, pavardės nežino, jie taupė K. gimtadieniui.

Dėl kitų pinigų, kurie buvo paimti, pakomentuoti negali, nes nežino kieno jie, gal K., ar jos draugo. Tarp kratos metu paimtų telefonų, du yra jos, t. y. ,,Samsung“, o antras geltonos spalvos, pavadinimo nepamena. Jais naudojosi jos mažametės dukros. Niekada nepastebėjo namuose elektrinių svarstyklių, jos nėra jos, kieno tos svarstyklės, nežino. Polietileninių maišelių, paimtų kratos metu ji anksčiau jų namuose nėra mačiusi, kieno jie, nežino (t. 1, b. l. 33, 36). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V.

A. parodė, kad T. L. yra jos vaikinas, ji su juo gyvena apie pusę metų, draugauja beveik du metus. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jai yra žinoma, kad T. keletÄ kartų yra rÅ«kęs kanapes, iÅ¡ kur jų įsigydavo, nežino, tačiau apie tai, kad jis kam nors galėjo perduoti, ar parduoti narkotines medžiagas, jai nėra žinoma. I. S. yra jos buvęs vaikinas. Kiek jai yra žinoma, jis jokių ryÅ¡ių su T. L. niekada nepalaikė. Tačiau jai yra žinoma, kad I. S. palaikydavo ryÅ¡ius su K.

L. ir iÅ¡ K. L. žodžių jai yra žinoma, kad I. S. K. kartais perduodavo kanapes, kokiu tikslu perduodavo, nežino, tačiau mano, kad ji galimai gali prekiauti narkotinėmis medžiagomis, nes įtartina, kad pas ja atsiranda tokie daiktai kaip Iphone 7 modelio telefonas (t. 1, b. l. 39). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. L. parode, kad pažįsta K. L., susipažino prieÅ¡ 5 metus. Savaitgaliais atvažiuodavo į Vilnių susitikti su draugais, tarp jų ir su K. L.. 2018 m. per K. L. gimtadienį nuvažiavo pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini).

Tuo metu ten buvo K. L. draugai, kurie jau buvo iÅ¡gėrę alkoholio bei rÅ«kė kanapes. Panoro pabandyti ir kažkas, kas tiksliai nepamena, davė jam susuktas kanapes parÅ«kyti. 2018 m. gruodžio mėnesį, eglutės įžiebimo dienÄ , buvo susitikęs su K. L. ir kitais draugais. Vartojo alkoholį bei kai kurie iÅ¡ ten buvusių vaikinų pasakė, kad turi žolės parÅ«kyti. K. L. pasakė, kad ji taip pat turi ir pasiÅ«lė parÅ«kyti kanapes. Ji padarė kanapių suktinukÄ ir davė jam rÅ«kyti.

Nepamena, ar klausė K. L., iš kur ji turi kanapes, pinigų už kanapes jai nemokėjo. Vėliau buvo dar pora kartų, kai K. L. davė jam parūkyti kanapių, tikslaus laiko ir vietos nepamena. Niekada už kanapes jai nemokėjo, iš K. L. niekada nepirko kanapių. K. L. nebuvo jam minėjusi, kad prekiauja kanapėmis ir niekada nesiūlė iš jos pirkti. 2018 m. rugsėjo mėnesį kai susitikdavo su K. L., ji vis sakė, kad pati norėtų pabandyti „ekstazi“, tačiau viena nenorėjo bandyti, vis įkalbinėjo kartu pabandyti pavartoti „ekstazi“ tabletes, sutiko.

K. L. pasakė, kad žino, kur galima gauti šių tablečių ir jie abu buvo nuvažiavę pas I. S., iš kurio pirko „ekstazi“ tabletes (t. 1, b. l. 45). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas I. S. parodė, kad jis vartoja kanapes apie metus laiko. Iš matymo žino asmenį, vardu T. L., jam apie 19 m., kuris platina kanapes. Ar kokias nors kitas narkotines medžiagas platina, nežino. 2019 m. gegužės 12 d. ar 13 d. iš programėlės telefone „Wicker-me“ susisiekė su T. L. seserimi K.

L. (jai (duomenys neskelbtini) metų) ir žinute paprašė, kad ji atneÅ¡tų jam kanapes. Užsakė 20 pakelių po 0,9 g. Su T. L. yra susipykęs, todėl parašė jo seseriai. Jo žiniomis K. L. narkotinių medžiagų neplatina, tiesiog nenorėjo asmeniÅ¡kai kreiptis į T. L.. K. L. atnešė jam narkotines medžiagas. TÄ pačiÄ dienÄ , kai jis parašė K. L., susitiko su ja arba Paneriuose arba GrigiÅ¡kėse, tikslaus adreso nežino. Susitiko apie 21 val., padavė K. L. 180 EUR, o ji nuvažiavo į namus, pasiėmė 20 pakelių su kanapėmis, grįžo ir visus 20 pakelių atidavė jam.

Šias narkotines medžiagas įsigijo sau, savo asmeniniam vartojimui. Tikslo platinti šias medžiagas neturėjo. Tai nebuvo pirmas kartas, kai jis iš T. L. įgijo narkotines medžiagas, kurias perduodavo K. L.. Iš viso yra kelis kartus taip užsakęs. Visus kartus užsakinėjo sau. K. L. žinojo, kad jam atneša narkotines medžiagas. T. L. telefono numerio nežino, žino K. L.. Narkotinių medžiagų nepardavinėjo, niekam nesiūlė jų įsigyti. Per programėlę „Wicker-me“ jis siuntė narkotinių medžiagų nuotraukas.

Visiems gyrėsi, kad turi geros kokybės narkotines medžiagas. 180 EUR, kurie yra pas jį piniginėje yra jo uždirbti parduodant vaisius prie parduotuvės, jų neužsidirbo platinant narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ T. L.. Pačias medžiagas jam padavė jo sesuo K. L., jÄ pažįsta iÅ¡ seniau. Tarp jų draugiÅ¡ki santykiai. Å ių medžiagų niekam platinęs nebuvo ir iÅ¡ankstinio tikslo jų platinti neturėjo. Medžiagas visÄ laikÄ laikė prie savęs, kojinėje, kuriÄ laikė savo apatinėse kelnaitėse, kad jų niekas nerastų (t. 2, b. l. 40).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas I. S. parodė, kad kai jis buvo sulaikytas, Å¡iuo metu tikslios datos nepamena, tuo metu jis buvo pavartojęs kanapes. Jis į dienÄ suvartodavo apie 1 gramÄ kanapių ir iki sulaikymo jis apie savaitę kas dienÄ vartodavo kanapes, bÅ«davo pastovaus apsvaigimo bÅ«senoje. Kai buvo sulaikytas, jis prie savęs turėjo 14 maiÅ¡elių su kanapėmis. Å iuo metu nepamena, kur įsigijo savo reikmėms kanapes. Jis įsigijo didesnį kiekį, kad bÅ«tų pigiau, tačiau Å¡iuo metu nepamena nei pas kÄ , nei už kiek įsigijo.

Ä®sigytas kanapes visada neÅ¡iojosi su savimi, namie nelaikydavo. Per pirmÄ apklausÄ netiksliai nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ K. L., buvo ant jos supykęs. Jie su ja tuo metu bendravo, ji norėjo, kad jis bÅ«tų jos vaikinas, ji pavydėdavo, jei jis bendraudavo su kitomis merginomis. Per pirmÄ apklausÄ nurodė, kad narkotinėmis medžiagomis prekiauja T. L., nes ant jo taip pat buvo supykęs. T. L. pavasarį pradėjo draugauti su jo buvusia mergina V., pavardės nepamena. Jie su ja draugavo apie 2 mėnesius (t. 2, b. l. 43, 49).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T. L. parodė, kad nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo. I. S. jam yra žinomas, jo sesuo K. L. su I. S. palaikydavo ryÅ¡ius. Su K. L. jo santykiai nėra labai geri, glaudžių ryÅ¡ių nepalaiko. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dažnai bÅ«na ir pas savo dėdę. Ä®tarime nurodoma, kad pasitelkdavo sesę K. L. tarpininkavimui, kad per jÄ galėtų perduoti I. S. narkotines medžiagas, tačiau, tai nėra tiesa.

Niekada nei pats, nei per seserį neperduodavo nei I. S., nei kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas. Pats neprekiauja narkotinėmis medžiagomis. Ar sesuo K. L. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, nežino. Jie su ja beveik nebendrauja. 2019 m. rugsėjo 19 d. kratos metu rasti pinigai nėra jo. Kieno jie nežino, tačiau gali būti sesės arba tėvų. Rasti draudžiami daiktai, svarstyklės, tušti maišeliai taip pat nėra jo. Jo buvo tik smulkintuvas, kuris pas jį guli nuo seniau, jį naudodavo kanapėms smulkinti, kadangi yra vartojantis.

Rastas tašėje vienas gniužulas galimai jo sesės, nes tašė yra jos. Kam priklauso ant lentynos rastas gniužulas ir polietileninis maiÅ¡elis už lovos, nežino, tačiau ne jam. Savo reikmėms perka tik klubuose, (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Ten įprastai vaikÅ¡to jam nepažįstami žmonės ir siÅ«lo. Kas tie žmonės, nurodyti negali, vartoja kanapes apie metus laiko, įprastai savaitgaliais, dažniausiai penktadieniais. Ä®prastai perka apie 1 gramÄ kanapių ir jį per vienÄ kartÄ suvartoja (t. 2, b. l.56).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas T. L. parodė, kad jis iki suėmimo gyveno su drauge V. A., pas jos močiutę, adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena tuo adresu daugiau nei puse metų, tikslaus laiko nepamena. Name (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) aukÅ¡te) gyvena jo mama G. B., K. L., A. B. ((duomenys neskelbtini) metų), K. B. ((duomenys neskelbtini) metų), S. B., patėvio mama J. B.. Å itame name jis atskiro kambario neturėjo. Kambarį dalinosi su seserimis K. ir A.. Ä® minėtÄ namÄ ateidavo retai, kartÄ Ä¯ mėnesį pasiimti rÅ«bų.

Retai lankydavosi, nes nesutaria su patėviu. Kratos metu name (duomenys neskelbtini), po jo lova buvo rastas smulkintuvas, žalios spalvos. Jis buvo nenaudojamas apie metus. Anksčiau naudojo kanapėms smulkinti. Kambaryje trys lovos. Jo lova yra tiesiai prieÅ¡ įėjimo į kambarį duris. Kratos metu buvo paimta vandens pypkė, priklausanti jam. Jis jÄ buvo iÅ¡nešęs į laukÄ kaip nereikalingÄ daiktÄ . Lauke namo skylėje pareigÅ«nai rado narkotinių medžiagų, tai sužinojo, kai pareigÅ«nai pasakė apie tai.

Nežino, kam priklauso rastos medžiagos. Jis matė, kaip pareigūnai rado narkotinių medžiagų kambaryje- maišelį prie K. L. lovos, ant sekcijos, ir K. L. tašėje. Iki atliktos kratos jis nebuvo girdėjęs, kad sesuo pati vartotų narkotines medžiagas ar jomis prekiautų. Pats kanapes vartoja pora metų, rūko, kanapėmis neprekiauja. Savo reikmėms perka klubuose pas nepažįstamus asmenis arba stotyje pas čigonę, jos jokių duomenų nežino. I. S. yra jo sesers K. L. draugas, yra juos kartu matęs. Negali pasakyti, ar jie buvo ar yra pora.

Nežino, ar I. S. lankydavosi name, (duomenys neskelbtini). Su sese K. L. nebendrauja, nes jie pastoviai pykstasi dėl buitinių dalykų. K. L. retai matydavo, 2-3 kartus per mėnesį ir tai atsitiktinai (duomenys neskelbtini) susitikdavo. Jis jai nieko nepasakojo apie savo asmeninį gyvenimÄ . Å iuo metu K. L. turi vaikinÄ , jo vardo nežino. Žino tik tiek, kad jis nepilnametis. Žino, kad jis nakvodavo name (duomenys neskelbtini). Yra matęs, kai lankydavosi namuose. Yra girdėjęs iÅ¡ kitų pažįstamų kad I.

S. prekiauja kanapėmis. Tai girdėjo prieš metus laiko. R. iš (duomenys neskelbtini) (su kuriuo susipažino per draugus) kurio jokių kontaktų nežino, sakė, kad pas I. S. galima nusipirkti kanapių. Jis I. S. per „mesenger“ parašė, ar jis gali gauti jam kanapių, bet jis neatrašė. Telefone dar bus likusi šita žinutė. Jo telefone nėra programėles „wicker-me“, naudojasi „mesenger“ ir „facebook“. Pastaruoju metu nebuvo girdėjęs, kad I. S. prekiautų kanapėmis.

Nežino, kodėl I. S. nurodė, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Galvoja, kad jis taip pasielgė iš pykčio. Jo dabartinė mergina V. A. yra buvusi I. S. mergina. Su I. S. asmeniškai nebendrauja, nei telefonu, nei susitikus. Negali pasakyti, ar K. L. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Jis pats to nematė ir iš kitų nebuvo girdėjęs, su K. L. bendrų draugų neturi. Namie rasti narkotikai yra K. L., jam tos medžiagos nepriklauso. Tos medžiagos negali būti kitų seserų, jis su jomis bendrauja, palaiko santykius (t. 2, b. l. 59).

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. birželio 17 d. nutarties pagrindu T. L. ir K. L. namuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo atliktos kratos. Apžiūrėtos įvykio vietos (t. 1, b. l. 53-84). 2019 m. rugsėjo 19 d. atlikta krata (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, maišeliai, svarstyklės. Kratos protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas namas, adresu (duomenys neskelbtini).

Kratos metu nustatyta, kad užėjus į kambarį Nr. 1, kairėje prie sienos stovi dvi lovos, o už jų spintelės. Atitraukus pirmÄ ja lovÄ ant grindų guli sumesti įvairÅ«s rÅ«bai, smulkÅ«s daiktai, tarp jų guli permatomas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje, galimai narkotinė, augalinės kilmės medžiaga. Ant rÅ«bų rasta juodos spalvos rankinė, kurios viduje, viename iÅ¡ skyrių rasta augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. Už Å¡ios lovos yra antra lova, po langu, o už lovos spintelė su lentynomis ir stalčiais.

Lentynose rasti trys indeliai su rÅ«kymo popieriumi. PrieÅ¡ įėjimÄ , deÅ¡inėje kambario Nr. 1 pusėje stovi sekcija su spinta. ApžiÅ«rint sekcijÄ , sienoje iÅ¡ lentynų, tarp sudėtų įvairių daiktų rasta augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. Tarp sekcijos ir spintos dalių, jas praskyrus rasti ant žemės gulintys 5 vnt. plastikinių maiÅ¡elių. Å alia spintos ant grindų padėtame pintame krepÅ¡yje rastos elektroninės svarstyklės (t. 1, b. l. 58-72). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas vonios kambarys, adresu (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu nustatyta, kad vonios kambario durys medinės. Užėjus į vonios kambarį, kairėje matomas sanitarinis mazgas. Šalia jo ant grindų, kurios išklotos plytelėmis, guli penki permatomi maišeliai su augalinės kilmės narkotine medžiaga, šalia jų guli durų raktas. Vienas permatomas maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, guli ant grindų esančiame raudonos spalvos indelyje, kuriame yra cigarečių nuorūkos. Vaizdo stebėjimo kamerų patalpoje nėra.

Taigi apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėti Å¡eÅ¡i maiÅ¡eliai su narkotine medžiaga, kuriuos K. L. bandė iÅ¡mesti į sanitarinį mazgÄ (t. 1, b. l. 73-76). Asmens kratos protokole užfiksuota, kad K. L. asmens kratos metu apatinių kelnaičių priekinėje dalyje, kairėje pusėje rasti du permatomi paketėliai su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 77). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4329)-IS1-5431 nurodyta, kad žalsva augalinė medžiaga iÅ¡ 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, paimtų 2019 m. rugsėjo 19 d. pas K.

L. asmens kratos metu (vokas Nr.

l) yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,382 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,9 %). Objektai, paimti 2019 m. rugsėjo 19 d. kratos (duomenys neskelbtini) metu: - žalsva augalinė medžiaga iš 6 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas 449555) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 4,230 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 %); žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas 449544) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,661 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,4 %); - žalsva augalinė medžiaga iš voko Nr. 2 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,133 g (? -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 %).

Tuo pačiu adresu kratos metu rasta ir paimta T. L. priklausanti medžiaga: žalsva augalinė medžiaga iš voko Nr. 10 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,039 g (A? -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %); - žalsva augalinė medžiaga iš suktinėje esančio augalinių medžiagų mišinio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,111 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %). Ant įrenginio rūkymui, smulkintuvo, 5 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas Nr.

14) vidinių paviršių bei abiejų elektroninių svarstyklių darbinių paviršių, paimtų 2019 m. rugsėjo 19 d. (duomenys neskelbtini) kratos metu, rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Rudos spalvos popierinių vamzdelių iš plastikinių dėžučių „Cane“ (1), „Cane“ (2) ir „BLUE“ ekstraktų sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Nuoplovų, paimtų nuo K.

L. ir T. L. rankų, sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 87-92). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N2508/2019(01) nurodyta, kad K. L. Å¡lapime, paimtame 2019 m. rugsėjo 19 d., 21.40 val. amfetaminų, benzodiazepamų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karkoksi rÅ«gÅ¡ties nerasta (t. 2, b. l. 117). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 22 d nutartimi leista atlikti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir fiksavimÄ T.

L. ir K. L. atžvilgiu (t. 2, b. l. 3-10). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo H. Gumausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu K. L. atžvilgiu vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę gauti jos užšifruoti pokalbiai ir susirašinėjimai trumposiomis SMS žinutėmis su įvairias asmenimis, kad K. L. laiko su savimi narkotines, psichotropines medžiagas, jas vartoja, platina įvairiems asmenims, su įvairiais asmenimis tariasi dėl platinimo narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio ir susitikimo, perdavimo narkotinių medžiagų, vietos (t. 1, b. l. 175).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 22 d. nutartimi paskirtas T. L. ir K. L. slaptas sekimas (t. 2, b. l. 16-19). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo H. Gumausko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. gegužės 22 d. atlikus elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir fiksavimÄ , T. L. ir K. L. atžvilgiu, buvo nustatyta, kad narkotines ar psichotropines medžiagas pastarieji laiko gyvenamosios vietos adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 46).

I. S. atžvilgiu 2019 m. gruodžio 9 d. ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-52235-19 iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ (t. 1, b. l. 2). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. gruodžio 20 d. I. S. atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2020 m. sausio 27 d. nutarimu T. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ (t. 1, b. l. 6). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimu, nesurinkus pakankamai objektyvių duomenų, kad K.

L. disponavo narkotinėmis medžiagomis tikslu jas platinti, ikiteisminis tyrimas K. L. atžvilgiu dalyje dėl BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos nutrauktas, jos veiksmai perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (t. 2, b. l. 82-87). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapės (antžeminės dalys) yra laikomos narkotine medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju bendras turėtų kanapių (antžeminių dalių) kiekis – 6,406 g. virÅ¡ija nustatyto nedidelio, t. y. 5 g., tačiau nevirÅ¡ija didelio, t. y. 500 g. kiekio ribos. IÅ¡ K. L. parodymų bei kitų byloje esančių įrodymų nustatyta, kad kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įsigijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis, t. y. 6,406 g. virÅ¡ija nustatytÄ nedidelio kiekio ribÄ bei 0,133 g Å¡ios narkotinės medžiagos laikė savo rankinėje, 0,661 g – už lovos, 4,230 g – tualete ir 1,382 g prie savęs, kol kratos metu minėtos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos pareigÅ«nų.

Ä®vertinęs bendrÄ pas kaltinamÄ jÄ rastos Å¡ios medžiagos kiekį bei jos sulaikymo aplinkybes, taip pat kitus byloje esančius įrodymus, teismas neturi pagrindo iÅ¡vadai, kad K. L. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯gijo ir laikė turėdama tikslÄ jÄ platinti, todėl kaltinamosios K. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamoji K. L. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, prašė leisti mokėti baudÄ dalimis (t. 2, b. l. 145-147).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuris susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, taip pat įvertinamas neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų kiekis. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. L. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamosios asmenybę – K. L. neteista (t. 2, b. l. 125), bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (t. 2, b. l. 126), jauno amžiaus, Å¡iuo metu niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (t. 2, b. l. 128), yra nėščia (t. 2, b. l. 131), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Prokuroro siūlomas bausmės dydis – 60 MGL dydžio bauda, šiuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, K. L. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu. Teismas pažymi, kad baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) paskirtos baudos sumokėjimo dalimis (išdėstymo).

Taigi K. L. praÅ¡ymas, iÅ¡dėstyti skirtinÄ baudÄ dalimis, negali bÅ«ti tenkinamas. Vis tik teismas konstatuoja, jog savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamajai, įvertinus skiriamos baudos dydį bei tai, kad kaltinamoji yra jauno amžiaus, Å¡iuo metu niekur nedirba, yra nėščia, gali bÅ«ti nustatytas 18 mėnesių (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Ikiteisminio tyrimo metu K. L. buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2019 m. rugsėjo 19 d., 14.45 val. (t. 2, b. l. 69).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 20 d. nutartimi (nutartis paskelbta 15.40 val.) K. L. nutarta neskirti suėmimo, jai paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra 2 mėnesių laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2019 m. lapkričio 19 d. (t. 2, b. l. 108-111). Taigi, laikino sulaikymo laikas Å¡iuo atveju vertintinas kaltinamosios naudai, laikant, jog ji buvo sulaikyta dvi dienas ir paleista teismui nusprendus netaikyti griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2019 m. lapkričio 19 d. nutarimu kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra pakeista į kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 114). Å i kardomoji priemonė paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys), 2019 m. spalio 24 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 17772 priduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 1, b. l.

92) bei dvi dėžės su tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (t. 2, b. l. 142, 143) – sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. L. paskirti – 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, K. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 19 d., 14.45 val. iki 2019 m. rugsėjo 20 d., 15.40 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę – 36 MGL (1 800 EUR) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. K. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis), 2019 m. spalio 24 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 17772, priduotas saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje bei dvi dėžes su tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, atiduotas saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ â€“ sunaikinti.

Išaiškinti K. L., kad:

1. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 6.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 7. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Telksnienė