39b51d58-f00a-42cc-b9ad-847f4ae58e2f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-838-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00489-2017-8Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.8.9; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : BnP Finance, AB pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 500 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 494,59 Eur kredito mokesčio, 2,24 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 22 Eur žyminį mokestį, 121 Eur iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui J.

B. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti per Å¡eimos narį (motinÄ ) pasiraÅ¡ytinai 2017 m. balandžio 8 d. Jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo apie negalėjimo jam pateikti priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 8 d. tarp ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ir artsakovo J.

B. sudarytos vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. p3ghxv82 pagrindu atsirado prievoliniai santykiai. Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovė paskolino 500 Eur atsakovui 36 mėn. laikotarpiui, o jis įsipareigojo įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 496,48 Eur kredito mokestį iki 2019-11-08. Suteiktas vartojimo kreditas 500 Eur ir 496,48 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 36 mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus.

Kadangi atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimno ir prašė ieÅ¡kinio reikalavimus tenkinti pilna apimtimi. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovo skola, ieÅ¡kovės apskaičiavimu, yra negrÄ Å¾inta 500 Eur dydžio atsakovui suteikto kredito dalis, 494,59 Eur kredito mokesčio, 2,24 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų J. B. nepateikė.

Duomenų, kad jis su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje taip pat nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir yra pagrindas jai priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ 500 Eur dydžio suteikto kredito dalį, 494,59 Eur kredito mokesčio bei atlyginti 2,24 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str., 6.886 str.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti ir procesines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ J.

B. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ dalys, iÅ¡ viso 143 Eur (CPK 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6, 8 p., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 494,59 Eur (keturis Å¡imtus devyniadeÅ¡imt keturis eurus penkiasdeÅ¡imt devynis eurocentus) kredito mokesčio, 2,24 Eur (du eurus dvideÅ¡imt keturis eurocentus) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) proc. dyžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. kovo 31d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 143 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985.Atsakovas J.

B. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Rasa Balsevičienė