Legislator Case Law & Legislation
39b4e11d-ec8b-4574-8446-6debc14c3689 AI generated

39b4e11d-ec8b-4574-8446-6debc14c3689 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 39b4e11d-ec8b-4574-8446-6debc14c3689
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Moment credit“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur nesumokėtos kredito kainos, 6,26 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugpjūčio 17 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nuostatas, t. y. asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

39b4e11d-ec8b-4574-8446-6debc14c3689 · Utenos apylinkės teismas: C.“ ir atsakovė R. M. nuotoliniu bÅ«du 2010 m. vasario 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei 2010 m. vasario 17 d. buvo suteiktas 57,92 Eur (200,00 Lt) vartojimo kreditas, kredito kaina 13,33 Eur (46,00 Lt), bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2010 m. kovo 17 d. IeÅ¡kovė kreditÄ pervedė į atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ . Pagal bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 2.1. p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-5279-842/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01355-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2.; 3.2.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugsėjo 20 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vilma Stukaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „M. C.“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Moment credit“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur nesumokėtos kredito kainos, 6,26 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugpjūčio 17 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nuostatas, t. y. asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinį nuspręsta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡ai interneto tinklapyje www.teismai.lt. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu dėl sutarties sudarymo bÅ«do, bendrosiomis ir specialiosiomis kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygomis, mokėjimų balansu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, klientui iÅ¡siųstų trumpųjų žinučių sÄ raÅ¡u, įstatais, steigiamojo susirinkimo protokolu, mokėjimo nurodymu) nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „M.

C.“ ir atsakovė R. M. nuotoliniu bÅ«du 2010 m. vasario 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei 2010 m. vasario 17 d. buvo suteiktas 57,92 Eur (200,00 Lt) vartojimo kreditas, kredito kaina 13,33 Eur (46,00 Lt), bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2010 m. kovo 17 d. IeÅ¡kovė kreditÄ pervedė į atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ . Pagal bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 2.1. p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ .

Laiku neįvykdžius prievolės sumokėti įmokÄ , atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovei 1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 p.). IeÅ¡kovė savo prievolę pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ . Atsakovė nevykdė jai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ nustatytu terminu.

Atsakovei iki nustatyto termino negrÄ Å¾inus kredito ir kredito kainos, ieÅ¡kovė atsakovei siuntė trumpÄ sias žinutes dėl įpareigojimų nevykdymo. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito ir kredito kainos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur nesumokėtos kredito kainos. IÅ¡tyrus byloje ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė jai pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ ir kredito kainÄ neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieÅ¡kovei nuostolius, todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai) ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur nesumokėtos kredito kainos, 6,26 Eur delspinigių (paskaičiuota taikant 0,5 proc. delspinigių dydį už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 17 d. iki 2018 m. liepos 16 d.), dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsniai, sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79, 88, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 268 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „M. C.“, juridinio asmens kodas 300657515, naudai: 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 ct) negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur (vienuolika eurų 58 ct) nesumokėtos kredito kainos, 6,26 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 26 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 75,76 Eur sumÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Vilma Stukaitė