39b41cff-bf00-46eb-996e-f2fdd00950bd · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3585-714/2018Proceso numeris 2-19-3-00311-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 2.6.38. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 23 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienėsekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. K.,atsakovui A. K.,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : teisme 2018 m. kovo 16 d. buvo pradėta nagrinėti civilinė byla pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Parengiamajame teismo posėdyje 2018 m. gegužės 22 d. Å¡alys pareiÅ¡kė, kad susitarė dėl bylos dalyko, iÅ¡ jų žodžių buvo užraÅ¡yta taikos sutartis ir jų pasiraÅ¡yta. IeÅ¡kovas ir atsakovas prašė patvirtinti sutartį ir bylÄ nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gera valia tarpusavyje sudarė sutartį.

Dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų interesų ir nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negali būti tvirtinama, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos CPK) 293 straipsnio 5 punktas).

Å alims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovui R. K. grÄ Å¾intini 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, n u t a r i a :

           patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2018 m. gegužės 22 d. tarp ieÅ¡kovo R. K. ir atsakovo A. K., ir joje numatytas taikos sutarties sÄ lygas:Atsakovas A. K. sutinka sumokėti ieÅ¡kovui R. K. 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovas R. K. atsisako likusios dalies 140,00 Eur reikalavimo.Å alys sutaria, kad kiekviena lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti viena iÅ¡ kitos nereikalauja.

Civilinę bylÄ Nr. 2-3585-714/2018 pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. K. dalį žyminio mokesčio 19,00 (devyniolika eurų), pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja                                                                                Jūratė Lukšienė