Legislator Case Law & Legislation
39b3c793-5306-4895-9fcb-361ebd6ec3bb AI generated

39b3c793-5306-4895-9fcb-361ebd6ec3bb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 39b3c793-5306-4895-9fcb-361ebd6ec3bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. (duomenys neskelbtini), markė 1PTS-9, pagaminimo metai – 1987, 2003 m. balandžio 9 d. įregistruotos KaiÅ¡iadorių r. žemės Å«kio skyriuje, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi civilinė byla Nr. 2-0039-748/2006 yra užbaigta, antstolio D. Jonaičio kontoroje vykdomoji byla taip pat yra užbaigta, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ minėtai transporto priemonei. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Civilinės bylos Nr. 2-0039-748/2006 (Å¡iuo metu suteiktas Nr. 2-602-753/2015) medžiaga nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-0039-748/2006 nebuvo taikytas areÅ¡tas pareiÅ¡kėjo nurodomai priekabai, kurios valst.

Legislator headnote

AI generated

39b3c793-5306-4895-9fcb-361ebd6ec3bb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), markė 1PTS-9, pagaminimo metai – 1987, 2003 m. balandžio 9 d. įregistruota KaiÅ¡iadorių r. žemės Å«kio skyriuje, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-351-04-2004 UAB „Litagros chemija“ 9878 Lt ieÅ¡kininių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo nutarta areÅ¡tuoti atsakovui A. A. priklausantį nekilnojamÄ jį ar kilnojamÄ jį turtÄ , jam priklausančias pinigines lėšas, esančias jo sÄ skaitose banke ar priklausančias jam iÅ¡ trečiųjų asmenų, leidžiant A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-602-753/2015Procesinio sprendimo kategorijos:106.8.1; 110.6; 113.2; 117.1; 117.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama A. A. praÅ¡ymo dėl turto areÅ¡to panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-0039-748/2006 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: A. A. nurodo, kad 2004 m. kovo 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. 1004000348 civilinėje byloje Nr. 2-0039-748/2006 teismas uždėjo areÅ¡tÄ ant jam nuosavybės teisėmis priklausančio turto: gamyklinio numerio neturinčios priekabos, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), markė 1PTS-9, pagaminimo metai – 1987, 2003 m. balandžio 9 d. įregistruotos KaiÅ¡iadorių r. žemės Å«kio skyriuje, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi civilinė byla Nr. 2-0039-748/2006 yra užbaigta, antstolio D. Jonaičio kontoroje vykdomoji byla taip pat yra užbaigta, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ minėtai transporto priemonei. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Civilinės bylos Nr. 2-0039-748/2006 (Å¡iuo metu suteiktas Nr. 2-602-753/2015) medžiaga nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-0039-748/2006 nebuvo taikytas areÅ¡tas pareiÅ¡kėjo nurodomai priekabai, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), markė 1PTS-9, pagaminimo metai – 1987, 2003 m. balandžio 9 d. įregistruota KaiÅ¡iadorių r. žemės Å«kio skyriuje, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-351-04-2004 UAB „Litagros chemija“ 9878 Lt ieÅ¡kininių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo nutarta areÅ¡tuoti atsakovui A. A. priklausantį nekilnojamÄ jį ar kilnojamÄ jį turtÄ , jam priklausančias pinigines lėšas, esančias jo sÄ skaitose banke ar priklausančias jam iÅ¡ trečiųjų asmenų, leidžiant A.

A. daryti mokėjimus iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų UAB „Litagros chemija“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumos ribose; pavesti antstoliui, turinčiam teisė įstatymo nustatyta tvarka atlikti vykdymo veiksmus ir kuriam ieÅ¡kovas pateiks Å¡iÄ nutartį vykdymui, surasti ir areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lėšas; nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Centrinei hipotekos įstaigai.Civilinėje byloje Nr. 2-0039-748/2006 esančiame ieÅ¡kinio dėl sandorių nuginčijimo priede – A. A. turto areÅ¡to 2014 m. kovo 24 d. 12 val. turto apraÅ¡o kopijoje, kurio kopijÄ pateikia ir pareiÅ¡kėjas, taip pat nurodyta, jog institucija, suraÅ¡iusi vykdomÄ jį dokumentÄ ir vykdomojo dokumento pavadinimas:

„Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 1 d. nutartis ir Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2004 m. vasario 26 d. nutartis“.Iš Turto arešto aktų registro išrašo išsamios informacijos taip pat matyti, kad priekabos, 1PTS-9, metaliniais rėmais, dviejų skyrių, dviejų tiltų, techniškai tvarkingos, 500 Lt (atitikmuo – 144,81 Eur) vertės, turto arešto pagrindai: Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nutartis ir Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2004 m. vasario 26 d. nutartis.

Be to, turto arešto aktas Nr. 1004000348 yra priimtas būtent dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2004 m. vasario 26 d. nutarties, o su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-351-04-2004 susijęs turto arešto aktas 0204000534. Pažymėtina, kad civilinio proceso kodeksas nenumato galimybės nagrinėti arešto, taikyto kitose civilinėse bylose, panaikinimo klausimų. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog prašymas negali būti nagrinėtinas šioje civilinėje byloje, todėl jį atsisakytina priimti.Įvertindama tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 str. teisėja n u t a r i a: atsisakyti priimti A.

A. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-0039-748/2006.Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rasa Balsevičienė