39b3c76e-bbe8-4c2c-9dfb-2ea26a673910 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1761-899/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00750-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 19.11; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 2 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

R. V. 2020 m. rugpjūčio 16 d. 07.45 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Sulaikytas ir pristatomas į policijos įstaigÄ Ä¯Å¾eidinėjo įvairiais žodžiais (duomenys neskelbtini) patrulį M. K., vykdantį policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jo, kaip policijos pareigÅ«no, garbę ir orumÄ .

Be R. V. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: (duomenys neskelbtini) vado M. K. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. V. nustatytas 0,94 promilių girtumas.

R. V. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, nes jis vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, R. V. pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimų padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. V. už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos Å¡iek tiek didesnės nei minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ R. V. skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas