39b3c0e5-c75f-4c24-9de2-2a6b2065ec06 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6253-971/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03646-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. P., D. P., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. P. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės D. P. sÄ skaitose. Nurodė, jog antstolių A. S. ir S. S. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoju yra UAB „Gelvora“, skolininkas – A. P.. PareiÅ¡kėjas gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, todėl kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu.

Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018-08-20 Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-6203 dėl 824,46 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finansų administravimas) naudai (v. b. l. 2-3, 52). Taip pat antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2017-11-27 Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-2856-385/2017 dėl 571,99 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finansų administravimas) naudai (v. b. l. 2-3, 71). 2020-04-23 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės D.

P. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 55-56). Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2020-04-23 sutikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kurį kartu su turto areÅ¡to aktu iÅ¡siuntė skolininkui ir jo sutuoktinei registruotu laiÅ¡ku deklaruotais gyvenamųjų vietų adresais bei pasiÅ«lė per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 57-58).

Antstolės siųsti procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei nebuvo įteikti, tačiau remiantis CPK 604 straipsniu, procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Skolininkui nepateikus antstolei sutikimo formos, 2020-05-15 antstolė pateikė pareiÅ¡kėjui siÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 72).

PareiÅ¡kėjas, nepraleisdamas antstolės nustatyto 1 mėn. termino, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 2, 3, 5 punktas).

Pagal vykdomojoje byloje esančius Gyventojų registro duomenis, skolininkas A. P. ir D. P. sudarė santuokÄ 2019-08-23 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 50, 53, 59). Duomenų, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 52), todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad suinteresuoto asmens D. P. areÅ¡tuotoje banko sÄ skaitoje esantis turtas – piniginės lėšos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. P. piniginių lėšų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, esančių (pateksiančių) D. P. vardu atidarytoje sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, areÅ¡tuotų 2020-04-23 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, esančių (ar pateksiančių) D. P. vardu banke AB „Swedbank“ atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotų 2020-04-23 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei S. S. vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė