39b30670-38d2-40b2-aa96-cf7b6e5d4f5f · Kauno rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-407-720/2011                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-21-3-00362-2011-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.              (S) KAUNO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno rajono apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,dalyvaujant administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui E. A.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, senatvės pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK kauno rajono PK NoreikiÅ¡kių PN 2011 05 10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., padarymo Nustatyta, kad E. A. 2011 04 19, apie 14.00 val., savo namuose, esančiuose VÄ® „Kauno aerouostas“, esančiame KluoniÅ¡kių k., ZapyÅ¡kio sen., Kauno r., laikė 36 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 261,72 Lt., Å¡iais veiksmais pažeidė 2004 05 26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo E. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pareiÅ¡kė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita administracinėje byloje surinkta medžiaga, todėl pažeidėja baustina.E. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta aplinkybę, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir aplinkybę,kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p.), jos atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja yra senatvės pensininkė, garbaus amžiaus (69 m.), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėja neteista, administracine tvarka nebausta, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, skirtina mažiausio įstatymo sankcijoje numatyto dydžio administracinė nuobauda - bauda su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 31 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 319 str., teismas n u t a r i a : Nubausti E.A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt. (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Konfiskuoti administracinio teisės pažeidimo objektÄ - 36 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per bylÄ nagrinėjusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Tatjana Butkienė