2023-09-13 Nr. ANB-653-4-69-3-00079-2023-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. atstovo advokato Karolio Vaičekausko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties,
Legislator headnote
AI generated2023-09-13 Nr. ANB-653-4-69-3-00079-2023-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties, tačiau prie prašymo neprideda ginčijamų žemesnės instancijos teismų sprendimų kopijų (nuorašų).
Full text
Prašymo Nr. DOK-4112/2023
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00079-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. atstovo advokato Karolio Vaičekausko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties, tačiau prie prašymo neprideda ginčijamų žemesnės instancijos teismų sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. atstovo advokato Karolio Vaičekausko prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Daiva Pranytė-Zalieckienė
Algimantas Valantinas