39b17e1b-81b2-4cee-919a-ff017be57783 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-118-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00047-2014-9)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam asmeniui Vitui Sujetai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vertėjai D. V., iÅ¡nagrinėjo A. M. gimusio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, ruso, Latvijos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. M. 2014-01-11 apie 15.55 val., iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio Naujoji g EK, Alytuje, pagrobė 1 vnt. likerio „Moka“ 14,19 Lt  vertės ir 1 vnt. deÅ¡ros „Česnakinis saliamis“ 7,99 Lt vertės, iÅ¡ viso pavogė prekių už 22,18 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidėjas savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad į parduotuvė „Rimi“ užėjo norėdamas pasinaudoti banko paslaugomis.

Jo kortelės bankomatas neaptarnavo, o bankas jau nedirbo, todėl užėjęs į parduotuvę pasiėmė butelį „Mokos“ likerio ir deÅ¡rÄ bei Å¡iuos daiktus užsikiÅ¡o už striukės. Dėl savo poelgio labai gailisi, taip darė, nes norėjo valgyti. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52-6030716-14, UAB „Rimi Lietuva“ atsakingo darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai, praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, daiktų paėmimo aktu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, daroma iÅ¡vada, kad A.

M. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prekės grÄ Å¾inta į apyvartÄ , parduotuvei žala nepadaryta. Atsižvelgiant į tai, kad yra užsienio pilietis, neturintis pajamų, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - areÅ¡tas.A. M. 2014-01-11, 18.10 val. buvo sulaikyta suraÅ¡ant administracinio sulaikymo protokolÄ , todėl į administracinės nuobaudos atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymas administracine tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2014-01-11 iki 2014-01-13 (2 paras)NutarimÄ vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė