39b0fbd2-8d72-45c7-a8ec-5a9d7a49cd90 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-73-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40546-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 24d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė baudžiamojoje byloje, kurioje nuteisti E. B. ir S. Ž., rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinio ieškovo SIA (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės advokatės B. K. prašymą dėl vykdomųjų raštų dublikatų išdavimo. Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu E. B. ir S. Ž. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 straipsnio 1 dalį. Civilinio ieškovo SIA (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys patenkintas, iš kaltinamųjų E. B. ir S. Ž. solidariai priteista 22 739, 91 Eur SIA (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialui. 2020 m. sausio 20 d. civilinio ieškovo SIA (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė advokatė B. K. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomųjų raštų dublikatus.

Prašymas tenkintinas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas vykdomojo rašto išdavimo procedūros nenumato, todėl sprendžiant šį klausimą turi būti taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. CPK 649 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma „dublikatas“ (CPK 649 straipsnio 1, 3 dalys). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-572-718/2018 įsiteisėjo 2019 m. vasario 14 d.

Baudžiamojoje byloje vykdomieji raštai dėl žalos išieškojimo civiliniam ieškovui SIA (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 21 d. išsiųsti bendrovės ankstesniu adresu - (duomenys neskelbtini). Duomenų apie dokumentų neįteikimą civiliniam ieškovui teisme negauta. 2020 m. sausio 9 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi civilinio ieškovo SIA (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės advokatės B. K. prašymas dėl vykdomųjų raštų dublikatų išdavimo paliktas nenagrinėtas, kadangi įgaliota atstovė 2020 m. sausio 6 d. prašyme nenurodė aplinkybių, patvirtinančių, kad vykdomieji raštai buvo prarasti.

Iš 2020 m. sausio 20 d. civilinio ieškovo SIA (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės prašymo matyti, kad SIA (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo adresas iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), pasikeitė 2015 m. gruodžio 14 d. ( JAR išrašas pridėtas), todėl SIA (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas vykdomojo rašto nėra gavęs ir nėra pateikęs jo vykdyti antstoliui. Be to, buvo laukiama Lietuvos Aukščiausiojo teismo sprendimo šioje byloje. Pareiškėjos manymu, vykdomais raštas galimai prarastas siuntimo metu, todėl prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą.

Lietuvos antstolių rūmų ekspertė-teisės konsultantė I. M. į teismo paklausimą 2020 m. sausio 23 d. elektroniniu laišku pranešė, kad nėra duomenų, kad SIA (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas būtų pateikęs antstoliui vykdomuosius raštus E. B. ir S. Ž. atžvilgiu. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad įstatymo nustatytas 5 metų vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas nepraleistas, įvertinus pareiškėjos argumentus, laikytina, kad vykdomieji raštai prarasti, todėl civilinio ieškovo SIA (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės advokatės B.

K. prašymas tenkintinas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-572-718/2018 išduotini vykdomųjų raštų dėl 22 739, 91 Eur žalos išieškojimo iš E. B. ir S. Ž. dublikatai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi, 649 straipsniu, n u t a r i a: civilinio ieškovo SIA (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės advokatės B. K. prašymą dėl vykdomųjų raštų dublikatų išdavimo tenkinti. Išduoti SIA (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialui Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-572-718/2018 vykdomųjų raštų dėl 22 739, 91 Eur žalos solidaraus išieškojimo iš E. B. ir S. Ž. dublikatus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą. Teisėja Laimutė Venckuvienė