39b0be4b-43be-464c-8d8b-697eeddf4a55 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-08156-375/2013Teisminio proceso Nr.2-31-04703-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 119.5.; 117.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.birželio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, nedalyvaujant ieškovui M. M., dalyvaujant atsakovui V. M., nedalyvaujant trečiajam asmeniui R. M. parengiamajame teismo posėdyje rengdamasi bylos nagrinėjimui pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovui V.

M., trečiajam asmeniui R. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo                                                          n u s t a t ė : ieÅ¡kovas neatvyko į teismo posėdį, iki posėdžio pradžios nebuvo gauta ir jokių praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ bei nepateikti dokumentai, pateisiantys neatvykimÄ . Atsakovas praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovas, pateikęs ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, į posėdį neatvyko, nors jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai 2013 05 10. Iki teismo posėdžio pradžios iÅ¡ ieÅ¡kovo teisme nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir nepateikti dokumentai, pateisinantys neatvykimÄ . Neatvykdamas į teismo posėdį ir neinformuodamas teismo apie neatvykimo priežastis ieÅ¡kovas pažeidė CPK 7 str. įtvirtintÄ proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei 8 str. numatytÄ kooperacijos ( bendradarbiavimo) principÄ .

Å ios kategorijos bylose ieÅ¡kovui neatvykus į posėdį teismas negali priimti už akių, todėl atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p., 246 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a : ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 d. dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė