39b05592-20f5-4df3-9608-e5a9536f5169 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-527-672/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00503-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2013 m. rugpjūčio 27 d., 13.59 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2.27 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė J. F. L.. Be to, į namus adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siaiÅ¡kinti konflikto aplinkybių atvykus policijos pareigÅ«nui dėvinčiam tarnybinę uniformÄ ir vykdančiam tarnybines pareigas, iÅ¡koneveikė jį necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteistus veiksmus toliau jį plÅ«do.

Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje A. S. paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėrusi, ėjo pas kaimynę aiÅ¡kintis dėl savo sÅ«naus, gal ir iÅ¡keikė kaimynę. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nas, ji to neprisimena. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2891315-13 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, jog gailisi dėl savo poelgio; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo R. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; J. F. L., B. G., V. J. paaiÅ¡kinimus; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2013 m. rugpjūčio 27 d., 14.43 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 1901, A.

S. nustatytas 2,57 promilės girtumas, rodmenis; pažymÄ apie asmens duomenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotas aplinkybes; - darytina iÅ¡vada, kad A. S. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 174 straipsnyje ir 187straipsnio 2 dalyje numatytos administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis anksčiau bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja gailisi dėl savo elgesio.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi. ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

S. taikant Å¡velnesniÄ sias ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – administracines baudas. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais, A. S. skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė subendrinta administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

S., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A.

S. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė