39b0251a-dcd2-4feb-8ad4-12eb12cd9d1c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-157-627/2015                                                              Proceso numeris 1-01-1-36149-2015-4                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                   T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2015 m. liepos 16 d.

                                                             Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36149-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, T. P. individualios įmonės savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.n u s t a t ė: Kaltinamasis T. P. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui (Å¡eimos nariui), o bÅ«tent: 2015 m. birželio 27 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, N. P. priklausančiame bute, dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų kilusio konflikto tarp jo ir buvusios jo sutuoktinės N. P. metu, pastarosios atžvilgiu pavartojęs necenzÅ«rinius žodžius, tyčia, ne mažiau kaip penkis kartus ranka sudavė N. P. į galvÄ , kairįjį Å¡onÄ bei deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ , tuo nukentėjusiajai N. P. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis T.

P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015 m. birželio 27 d., apie 20 val. jis nuėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame Å¡iuo metu gyvena buvusi jo sutuoktinė N. P. bei du jų mažamečiai vaikai - Saulė ir Jonas. Ä® šį butÄ jis nuėjo jau bÅ«damas girtas, o ten bebÅ«damas dar gėrė alų. Kiek iÅ¡gėrė alaus, jis nebeprisimena, t.y. gal dvi, gal tris skardines. Grįžusi N. P. jam priekaiÅ¡tavo, kad jis buvo vaikų kambaryje. Kaip vyko konfliktas jis neprisimena, tačiau patvirtina, jog dėl kažko tai susipyko.

Pamena, kad jinai pradėjo ant jo rėkauti. Ar N. P. jam liepė iÅ¡eiti iÅ¡ buto, jis to nežino, nes neprisimena. Jis neprisimena, ar sudavė N. P., tačiau visiÅ¡kai sutinka su tuo, kad jai sudavė, nes nemano, kad jinai meluoja ir apkalba. Jų butas yra keturių kambarių, tačiau kuriame iÅ¡ kambariu vyko konfliktas su N. P., jis dėl girtumo, neprimena. Ä® butÄ jis pateko, nes turėjo raktus. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 43, 48).Be kaltinamojo T.

P. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėtas butas (b.l. 4-5).Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodomos įvykio aplinkybės (b.l. 7-8).Iš alkotesterio parodymų matyti, kad T. P. nustatytas 2.23 promilių girtumas (b.l. 9).Nukentėjusioji N. P. parodė, kad 2015 m. birželio 27 d., apie 22 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), ji vaiko kambaryje aptiko neblaivų T.

P.. Žodinio konflikto metu su buvusiu vyru, jis jai vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į smakrÄ ir užgavo lupÄ , kumščiu trenkė į kairį Å¡onÄ bei galvÄ . Po smÅ«gio ji galvÄ , ji trenkėsi į sienÄ . Po smÅ«gio buvo parkritusi. Konflikto metu jis jÄ paėmęs už rankas iÅ¡stÅ«mė į laiptinę. Dėl sumuÅ¡imų juto skausmÄ . Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 12-13, 15).Kaltinamojo T. P. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis T. P. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 47, 48). Kadangi kaltinamasis nusikalstamais veiksmais turtinės žalos nepadarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo T. P. asmenybę, į tai, kad anksčiau teistas nebuvo, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas T. P. sulaikymo laikas nuo 2015-06-27 iki 2015-06-28, tai yra viena kardomojo kalinimo diena.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., T. P. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti T.

P. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti T. P. sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-27 iki 2015-06-28, tai yra vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu T.

P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .T. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis