39afffde-d2fe-4f5f-a59b-38c2dd56e142 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-606-543/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00467-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N             U             T             A             R             I             M             A             S 2012 m. rugsėjo 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., vertėjai T. M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato atstovui A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:              A. B. 2012 m. rugsėjo 12 d. 5 val. 20 min.

Vytauto gatvėje, Prienuose, automobiliu OPEL OMEGA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvirai neteisėtai gabeno 1170 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių MINSK CAPITAL su baltarusiÅ¡komis banderolėmis – kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 8868,6 Lt (68,22 MGL). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.3 punkto reikalavimus.

Neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL). Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje.              A. B. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes gabeno kitam asmeniui priklausančiu automobiliu ir pastarajam nežinant, gabeno cigaretes, kadangi savo Å¡alyje sunkiai pragyvena, niekur nedirba, todėl norėjo cigaretes parduoti Marijampolėje ir taip užsidirbti pragyvenimui.

             Be A. B. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties paaiškinimu, policijos pareigūnų K. U. ir A. P. tarnybiniais pranešimais, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, pažeidėjo asmens dokumentų kopijomis, informacija dėl 2012 m. rugsėjo mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, cigarečių ataskaita, pažyma dėl cigarečių įvertinimo.

Ä®vertinus anksčiau aptartus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad A. B. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

A. B. savo kaltę pripažįsta, gailisi, praeityje neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , cigaretes gabeno atvirai, tam specialiai neįrengtoje slėptuvėje, kitam asmeniui priklausančiu automobiliu. Jo turtinė padėtis sunki, nedirba, neturi pastovių pajamų. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, A.

B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas prekes - 1170 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių MINSK CAPITAL su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, nekonfiskuojant jų gabenimo priemonės - automobilio OPEL OMEGA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286-288, 3022, 3024 str., n u t a r i a:              A.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas prekes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis - 1170 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių MINSK CAPITAL su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Â