39aed9fe-22f0-474b-9890-77383ba080a8 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-17-913/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02248-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorei Ritai Čepienei, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A.

A. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant A. A., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi A. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ A. A. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje. To paties teismo 2018 m. spalio 30 d. nutartimi pakeista A.

A. paskirta gydymo įstaiga, nurodant, jam paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis atlikti specializuotoje psichikos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Gydymas tomis pačiomis sÄ lygomis buvo tęsiamas, tačiau Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. spalio 28 d. nutartimi A. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis – buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nuo 2021 m. vasario 26 d. A. A. ambulatoriÅ¡kai priverstinai yra gydomas VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, nes apsigyveno (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 30 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis A. A. pratęstas. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu praÅ¡oma A. A. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Serga (duomenys neskelbtini), buvo gydomas stacionare, tik 2021 m. birželio 21 d. iÅ¡leistas Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės, kurioje buvo gydytas nuo 2021 m. kovo 30 d. Jo sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl praÅ¡o teismo ambulatorinį stebėjimÄ priminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimÄ tenkinti. Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis A. A. bÅ«tų pratęstas. A. A. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, jog A. A. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, teikimas iÅ¡nagrinėtas A. A. teismo posėdyje nedalyvaujant (BPK 405 str. 4 d.). Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2021 m. gruodžio 20 d. įvertinusi pacientÄ A. A. nustatė, kad Å¡iuo metu A. A. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, dažni ligos paÅ«mėjimai, vyras stacionarinėje gydymo įstaigoje (Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje) buvo gydytas nuo 2021-03-30 iki 2021-06-16.

A. A. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). IÅ¡klausius proceso dalyvius bei iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. A. asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęstinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.

A. A., (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė