39aecde8-7d20-49ab-8a9f-26714a71cbc3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-870-439/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-00789-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. gruodžio 8 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Hellmann Worldwide Logistics“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Šilalės autotransportas“, dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Hellmann Worldwide Logistics“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Šilalės autotransportas“ priteisti 17635,48 Lt skolÄ , 1136,88 Lt palÅ«kanas nuo mokėjimo terminų pasibaigimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 8,40 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138,11 Lt sumÄ , remiantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 567 Lt žyminį mokestį ir 400 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ .IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei UAB „Šilalės autotransportas“ teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-11-04. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Hellmann Worldwide Logistics“ susitarė su atsakove UAB „Šilalės autotransportas“ dėl tarptautinio pervežimo paslaugų teikimo. Elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis buvo buvo apsikeista Transporto sutartimis-užsakymais, kurių pagrindu atsakovė užsakė pervežti metalo lauÅ¾Ä iÅ¡ Lietuvos į Čekija, viso buvo susitarta dėl 7 krovinių pervežimo. Remdamasi Å¡alių susitarimu ieÅ¡kovė įvykdė savo įsipareigojimus, t.y. pervežė krovinius iÅ¡ Lietuvos į ČekijÄ , tai patvirtina CMR tarptautinių krovinių pervežimo važtaraščių kopijos bei skolų suderinimo akto kopija.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovė už paslaugas laiku ir tinkamai neatsiskaitė.IeÅ¡kovė bandė suderinti prievolės įvykdymo ir skolos padengimo klausimÄ ikiteismine tvarka ir kreipėsi į atsakovę su praÅ¡ymu apmokėti įsiskolinimÄ (elektroniniai priminimai siųsti atsakovei 2014-03-14 ir 2014-03-2), tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė. Pagal Tarptautinės krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 30 str. 1 d. atsakovė jokių pretenzijų dėl netinkamo krovinio pervežimo ar sugadinimo nepareiÅ¡kė, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai.

Be to 2014-03-03 atsakovės buhalterė O. Z. pasirašė skolų suderinimo aktÄ , kurio pagrindu patvirtino Å¡iuo ieÅ¡kiniu praÅ¡omÄ priteisti skolÄ .Atsakovė iki Å¡io ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos yra neatsiskaičiusi pagal Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras:1. HWL 1400040, iÅ¡raÅ¡ymo data 2014-01-08, apmokėjimo terminas 2014-01-22, suma 1341,70 Lt.2. HWL 1400041, iÅ¡raÅ¡ymo data 2014-01-08, apmokėjimo terminas 2014-01-22, suma 2715,63 Lt.3. HWL 1400068, iÅ¡raÅ¡ymo data 2014-01-09, apmokėjimo terminas 2014-02-08, suma 2715,63 Lt.4.

HWL 1400069, išrašymo data 2014-01-09, apmokėjimo terminas 2014-02-08, suma 2715,63 Lt.5. HWL 1400366, išrašymo data 2014-01-20, apmokėjimo terminas 2014-02-03, suma 2715,63 Lt.6. HWL 1401203, išrašymo data 2014-02-06, apmokėjimo terminas 2014-03-08, suma 2715,63 Lt.7. HWL 1401204, išrašymo data 2014-02-06, apmokėjimo terminas 2014-03-08, suma 2715,63 Lt.              Kadangi ieškovė ir atsakovė yra verslininkai, tarp šalių susiklosčiusiems santykiams taikytinas Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas.

Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktu: pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma - Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. SÄ skaitų - faktÅ«rų apmokėjimo terminų pabaigoje vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma remiantis Lietuvos banko internetinėje svetainėje pateikiamais duomenimis buvo 0,75 proc., kuriÄ padidinus 8 procentiniais punktais, gaunamas praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydis - 8,75 proc.

Remiantis iÅ¡dėstytu, palÅ«kanos nuo termino apmokėti praleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos sudaro 1136,88 Lt, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės.Kreipimosi į teismÄ dienÄ vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma sudarė 0,40 proc., todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 8,40 proc. (8 proc. + 0,40 proc.) metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numato, jog „Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ â€œ.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 567 Lt žyminis mokestis bei 400 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „Šilalės autotransportas“, kodas 176547756, registruotos buveinės adresas Å ilalė, PÅ«tvės Pilies g. 2, veiklos adresas Å altinių g. 8a, Prienai, UAB „Hellmann Worldwide Logistics“, kodas 300656908, registruotos buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 81, Vilnius, naudai 17635,48 Lt (septyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 48 centus), t.y. (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 59 eurocentus) skolÄ , 1136,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88 centus), t.y. (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 26 eurocentus) palÅ«kanų nuo mokėjimo terminų pasibaigimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 8,40 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 11 centų), t.y. (keturiasdeÅ¡imt eurų) sumÄ , remiantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 567 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus), t.y. (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 21 eurocentÄ ) žyminį mokestį ir 400 Lt (keturis Å¡imtus litų), t.y. (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 eurocentus) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .Atsakovė UAB „Šilalės autotransportas“, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Hellmann Worldwide Logistics“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Elena Bartulienė                                                    Â