39ae89b1-81cf-4e7d-baf9-99689ea727c0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1368-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01194-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,administracine tvarkabausto 4 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                          M.

K., kuris niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti,2014-10-05, apie10.45 val., Lazdėnų k., Elektrėnų sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,90 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK administracinio teisės pažeidimo protokole M. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 1302 str., t.y. kaip pakartotinis transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam /.../ kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.1302 str. nėra įtvirtina, per kokį laikotarpį daugiau nei vienÄ kartÄ padarytas nusižengimas laikomas pakartotinai padarytu, tačiau sistemiÅ¡kai vertinant ATPK normas konstatuotina, jog Å¡is laikotarpis yra 1 metai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 878 str. d., 119 str. 4 d., 178 str. 2 d. 6 d. ir kt.).

Be to, ATPK 36 str. įtvirtinta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.M. K. už ATPK 129 str., kuris yra ATPK 1302 str. kvalifikuojantis požymis, pažeidimÄ buvo nubaustas 2010-11-26, tad Å¡iuo nutarimu nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė praėjus beveik 4 metams nuo ATPK 129 str. pažeidimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK administracinio teisės pažeidimo protokole K. veika kvalifikuota netinkamai ir ji perkvalifikuotina į ATPK 129 str. pažeidimÄ .

M. K. savo kaltė dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, savo elgesio paaiÅ¡kinti negalėjo. M. K. teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-19446979-14; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai;alkoholio matuoklio kvito parodymai; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo;transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as; pažeidėjo teismui duoti bei raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai; kiti byloje esantys duomenys.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nors pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau atsižvelgiant į tai, kad M. K. vairuoja transporto priemones bÅ«damas neblaivus, anksčiau jau 3 kartus buvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, teigiamų iÅ¡vadų dėl savo pavojingo elgesio nepadarė, jam skirtina vidutinio dydžio įstatymo numatyta administracinė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 31, 32, 129, 286, 302(2), 302(4) str., teismasn u t a r ė:M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti jam 4500 Lt (1303 EUR) baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           Ramunė Valiulytė