39ad498f-b631-4fde-b00d-e95aa3b4145a · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-447-857/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00058-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 21 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. V. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 415 str. 1 d. ir 424 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.

Teismas

n u s t a t ė :

D. V. 2020 m. balandžio 19 d., apie 20 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė neįgyta), vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir 424 str. 2 d.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant.

D. V. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , gailėjosi, kad nusižengė, nurodė jog vairavo tik 20 metrų.

D. V. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip, kaip nurodyta protokole, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. V. kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo ir policijos pareigūno K. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta jog transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, duomenys iš Administracinių nusižengimų registro, duomenys apie asmenį vairuotojų registre, duomenys apie transporto priemonę, kita bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad D. V., kuris protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė neįgyta), neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Todėl padaryti nusižengimai pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir 424 str. 2 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

D. V. atsakomybę, dėl visų nusižengimų padarymo, lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę, dėl visų nusižengimų padarymo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo amžių – yra septyniolikos metų amžiaus, asmenybę – nedirbantis, neteistas (LITEKO duomenys), atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinnančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. D. V. iki Å¡ių nusižengimų padarymo administracine tvarka penkių metų laikotarpyje nebaustas, tačiau dėl vieno nusižengimo medžiaga perduota Biržų rajono savivaldybės administracijai. Kaip numato ANK 44 str., nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. V. skiriant ANK 415 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas, jų dydį, pritaikius ANK 44 str., nustatant lygų pusei minimalios baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. <...>

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

D. V. pripažinti kaltu:

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ,

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., D. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 20113529000 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas