39acd7f9-e47d-4de6-84b2-cf6ed4e3fbee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8648-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07954-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. n u s t a t ė : E. Ž. 2015-05-29 d., apie 01.30 val., Rinktinės g. 5A, Vilniuje, vieÅ¡oje gėrė iÅ¡ 0.7 l talpos butelio alkoholinį gėrimÄ -likerį „Jagermeister“ 35.0 % tÅ«rio alkoholio, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Tyrimo metu E. Ž. parodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 3).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio R.

K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-05-29, 01.30 val., patruliuojant su vyr. patruliu V. M., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Rinktinės g. 5A, sulaikė E. Ž., kuris įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinį gėrimÄ -likerį „Jegermeister“, 0.7 l talpos, 35.0 % alkoholio tÅ«rio (b. l. 4).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad E. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.

Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys patrulio tarnybinį praneÅ¡imÄ .             E. Ž. veika dėl alkoholinių gėrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje, padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skirdamas E. Ž. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, asmuo linkęs daryti pažeidimus.

Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas už padarytÄ pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę nei sankcijos vidurkis.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5), datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             E. Ž. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas