Legislator Case Law & Legislation
39ac05d7-e4de-46fd-a02a-812dfbfb1a0f AI generated

39ac05d7-e4de-46fd-a02a-812dfbfb1a0f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 39ac05d7-e4de-46fd-a02a-812dfbfb1a0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-215-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00162-2012-1              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3(N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                        n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

39ac05d7-e4de-46fd-a02a-812dfbfb1a0f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). A. Z. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje.

Keywords

AI generated
exposure to danger gross negligence implausible persecution claim repeated driving under influence implausible testimony safety regulations violation
AI generated
14b0e875-9d01-4a05-8fa4-0685ab812eb7
Administracinė byla Nr. A2.9-532-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00431-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 5d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė:
9b4c169d-34ff-44dc-b815-b043ccbeb548
Administracinė byla Nr. A2.9-550-620/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00468-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2013 m. rugsėjo 20 d.
1e962816-9a90-4578-a8fb-31b9d23f23ed
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A.
0ffde7dc-35b1-4d7b-9102-de303580b3e4
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
25d125f0-2a7d-4f01-8e36-3422587c8744
P., a/k (duomenys neskelbtini) gim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-215-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00162-2012-1              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3(N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                        n u s t a t ė :

A. Z. 2012-04-12 apie 13.55 val. RokiÅ¡kyje, P. Å . g., prie 6-ojo namo, pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas girtas (3,1 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, gulėjo ant žemės. Å iais savo veiksmais A. Z. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A.

Z. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). A. Z. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje.

Gailisi taip pasielgęs.A. Z. kaltė, be jo prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio H. S. ir patrulės A. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2012-04-12 13.55 val. RokiÅ¡kyje, P. Å . g., prie 6-ojo namo pastebėjo ant žemės gulintį vyriÅ¡kį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas.

Pristačius jį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrį buvo nustatyta, kad tai A. Z.. Alkoholio matuokliu jam nustatytas 3,1 prom. girtumas.Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0340, kuriuo 2012-04-12 14.04 val. A. Z. nustatytas 3,10 promilių girtumas.  IÅ¡ byloje pateiktos RokiÅ¡kio rajono PK pažymos apie A. Z. paskirtas nuobaudas matyti, kad jis per metus už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. baustas 4 kartus.A. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d, padarymo nėra.

A. Z. teigia, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau kaip matyti iÅ¡ pažymos apie jam taikytas ir galiojančias nuobaudas, jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose jau 5 kartÄ , todėl jo gailėjimasis nepripažintinas nuoÅ¡irdžiu ir laikytinas deklaratyviu. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. Z. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, jis 4 kartus per vienerius metus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, iÅ¡vadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu. 2012-04-12 administracinio sulaikymo protokole nurodyta, kad A.

Z. nuo 2012-04-12 14.05 val. iki 2012-04-12 18.30 val. buvo sulaikytas, todėl Å¡is laikas įskaitytinas į A. Z. paskirtÄ nuobaudÄ . (LR ATPK 338 str. 2 d.) Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 29, 30 str., 30(2)str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                    n u t a r i a:             A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d., į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti A. Z. administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-12 14.05 val. iki 2012-04-12 18.30 val. ir laikyti, kad A. Z. jau yra atlikęs 1 areÅ¡to parÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Nijolė BražiÅ«nienė