39ab3bc2-d03f-48f4-aa0b-2ad2f3bed6ed · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1023-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00714-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d.    Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lieporių k., Å iaulių r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

             A. R. 2015 m. vasario 11 d. 16.05 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį „Volkswagen Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) kai nėra įgijęs vairavimo teisės. Transporto priemonei nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir neapdrausta valdytojų ir vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.A. R. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimus dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (3 b. l.), policijos pareigūno O.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6 b. l.) patvirtina A. R. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.              A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, nes pažeidė KET 226 punkto reikalavimus „Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius”.

Pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”.A.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. R. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. VisÄ tai įvertinęs, už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda;

Už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta minimali bauda.Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles. Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 28 eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti A.

R. 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas