39ab0197-ce3d-4980-abb0-8a2c9e4bbc7d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-142-503/11 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S(dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo) 2011 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Ragėnaitei,dalyvaujant prokurorei J. JasiÅ«nienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui V. L.,nuteistajam A. V., jo gynėjui adv. V. Burneikiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam A.

V. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo,-n u s t a t ė:LukiÅ¡kių TI-K administracijos atstovas nurodė, kad A. V. nuteistas 2010-08-17 Oslo apygardos teismo pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 2 § – 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo, vykdomas. IÅ¡ bausmės iÅ¡skaičiuota 215 kardomojo kalinimo dienų. Bausmės pradžia: 2010-02-05. Bausmės pabaiga: 2013-07-29.Pagal 1983 m Europos KonvencijÄ dėl nuteistųjų asmenų perdavimo A.

V. buvo perduotas iÅ¡ Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2011-02-24 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 str., praÅ¡o nustatyti A. V. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362, 365 straipsniais, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Nuteistasis nurodė, kad jis neteisingai nuteistas.Prokurorė iÅ¡ esmės nurodė, kad nuteistojo A.

V. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Sumažinti nuteistajam bausmės laikÄ nėra pagrindo; bausmė atliktina pataisos namuose.Gynėjas mano, jog ginamojo veika atitinka LR BK 260 str. 3 d. PraÅ¡o esant galimybei ginamajam sumažinti bausmę, atsižvelgiant į jo Å¡eimyninę padėtį. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos vadovo teikimas tenkintinas.Pagal KonvencijÄ â€žDėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurios pagrindu A.

V. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Oslo apygardos teismo 2010-08-17 nuosprendžiu, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik Å¡i valstybė yra kompetetinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis). Todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio nuostatas A. V. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kuriÄ nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.Konvencijos 10, 11 straipsniuose įtvirtintos bausmės atlikimo tęstinumo nuostatos teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios bausmę valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę – neleidžia pasunkinti nuteistojo padėties, tačiau leidžia jÄ palengvinti.Pritaikant kitos valstybės (Å¡iuo atveju Norvegijos Karalystės) teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui (Lietuvos Respublikos) įstatymus, laikantis Konvencijos 11 straipsnio reikalavimų, nepabloginti nuteistojo teisinės padėties; atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose; apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie iÅ¡aiÅ¡kėja iÅ¡ nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.Pagal Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo 2010-08-17 nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad už A.

V. veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Norvegijos Karalystėje, yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Oslo apygardos teismo 2010-08-17 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis 3 metai ir 6 mėnesiai nekeistinas, nes jis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos virÅ¡utinės ribos, - nevirÅ¡ija maksimalios bausmės dydžio. Akivaizdu, kad nėra prieÅ¡taravimų tarp Norvegijos Karalystės įstatymų pagal kurį nuteistas A.

V. ir Lietuvos Respublikos įstatymo, numatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį yra svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeičiama jo esmė.Bausmės atlikimo vieta nuteistajam A. V. nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ nuostatÄ â€“ atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismasn u t a r ė: suderinti A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę pagal Oslo apygardos teismo 2010-08-17 nuosprendį ir nuteistÄ pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 2 § laisvės atėmimu trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti tÄ pačiÄ trejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010-02-05, bausmės pabaiga 2013-07-29 (įsk. 215 dienų).Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Valdas Petraitis