39aaffc9-efc8-4ff7-b5e6-8da314d1602b · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                Administracinė byla Nr. A2.11.-94-477/2013       Proceso Nr. 4-54-3-00097-2013-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 50.14; 52.3.                                 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 2 d.

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsG. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė : G. F. 2012 m. spalio 10 d., apie 09.30 val., Sėlių a. 22, Zarasų m., Zarasų rajono savivaldybės administracijos patalpose, mažojoje salėje esančioje rinkimų apylinkėje, 2012 metų LR Seimo rinkimų iÅ¡ankstinio balsavimo metu, vienmandatėje Zarasų-Visagino rinkimų apygardoje Nr. 52, bÅ«damas įraÅ¡ytas į Lietuvos Respublikos rinkėjų sÄ raÅ¡Ä , balsavo už atlygį, t.y. 10 Lt piniginį užmokestį.

Å iais savo veiksmais G. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2077 str. 3 d.G. F. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. spalio 10 d. nuėjo į Zarasų rajono savivaldybę balsuoti iÅ¡ankstiniuose Seimo rinkimuose. Balsavo už darbo partijos atstovÄ . Po balsavimo iÅ¡ nepažįstamo asmens gavo 10 Lt atlygį. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. F. nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Be G.

F. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, liudytojų apklausos protokolais, kitais įrodymais.        G. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.        Skiriant nuobaudÄ G. F. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms G. F. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 302 str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu G. F. niekur nedirba, registruotas darbo biržoje /b.l. 19-21/, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas Å¡iuo nutarimu G. F. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : G. F. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 2077 str. 3 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. G.

F. Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.11.-94-477/2013, paskirtÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 50 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2013 m. liepos 15 d.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas