2018-01-18 Nr. AB-1590-3-61-3-00214-2017-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. S-71-575/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00214-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. sausio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo viešosios įstaigos „Šiuolaikinis traumų centras“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos „Šiuolaikinis traumų centras“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija) dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Vilniaus apygardos administracinis teismas priėmė nagrinėti pareiškėjo viešosios įstaigos „Šiuolaikinis traumų centras“ patikslintą skundą, kuriuo jis prašė panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. gruodžio 21 d. sprendimą, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą ir Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos 2016 m. gegužės 18 d. sprendimo dalį, kuria pareiškėjui nurodyta sumokėti pelno mokestį, delspinigius ir baudą.

2. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimu nusprendė pareiškėjo viešosios įstaigos „Šiuolaikinis traumų centras“ skundą atmesti.

3. Pareiškėjas viešoji įstaiga „Šiuolaikinis traumų centras“ pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimą.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. 4. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

5. Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2017 m. lapkričio 21 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 132 straipsnio 1 dalimi, buvo 2017 m. gruodžio 21 d. Pareiškėjas apeliacinį skundą teismui padavė tik 2017 m. gruodžio 22 d. (pagal pašto žymą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

6. ABTĮ 132 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Pareiškėjas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

7. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės asmeniui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

8. Sutinkamai su ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kai atsisakoma priimti teismui paduotą apeliacinį skundą, sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 138 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo viešosios įstaigos „Šiuolaikinis traumų centras“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti viešąjai įstaigai „Šiuolaikinis traumų centras“ 2017 m. gruodžio 21 d. lėšų pervedimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį – 15 (penkiolika) Eur.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Gintaras Kryževičius

Ričardas Piličiauskas