39a9fcdb-fbae-450a-962a-467108ad19cb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                         Civ.byla Nr. e2-1235-524/2017                                                                                            Proceso Nr. 2-57-3-00238-2017-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                                     3.2.9.5.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017-05-25Klaipėda            Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant atsakovės UAB „Plungės vandenys“ įgaliotam asmeniui K. T., trečiojo asmens UAB ,,Plungės lagÅ«na“ atstovui advokatui M. E., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Liutenas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Plungės vandenys“ dėl sprendimų panaikinimo dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo UAB ,,Plungės lagÅ«na‘‘, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama panaikinti atsakovės UAB „Plungės vandenys“ 2017 m. kovo 30 d. sprendimÄ Nr. 162, kuriuo buvo netenkinta ieÅ¡kovės UAB „Liutenas“ pretenzija bei UAB „Plungės vandenys“ 2017 m. kovo 8 d. sprendimÄ Nr. 129, kuriuo buvo atmestas ieÅ¡kovės UAB „Liutenas“ pasiÅ«lymas.

Ä®pareigoti UAB ,,Plungės vandenys‘‘ vertinti ieÅ¡kovės pasiÅ«lymÄ iÅ¡ naujo. IeÅ¡kinyje nurodė, jog trečiuoju asmeniu į bylÄ bÅ«tina įtraukti tiekėjÄ , kurio pasiÅ«lymas vieÅ¡ajame pirkime buvo pripažintas tinkamu.           Atsakovė ir trečiasis asmuo atsiliepimais į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kinį atmesti. Teismo 2017-05-22 nutartimi nutarta bylÄ skirti nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje Klaipėdos apygardos teisme 2017-05-25, 13.30 val.Å alys apie paskirtÄ teismo posėdį informuotos teismo Å¡aukimais tinkamai per Liteko EPP sistemÄ .Parengiamojo teismo 2015-05-25 posėdžio metu nustatyta, kad ieÅ¡kovės atstovas į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant, negauta.Atsakovės atstovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių.Trečiojo asmens atstovas palieka klausimÄ dėl bylos tolesnės eigos spręsti teismo nuožiÅ«ra, praÅ¡o priteisti trečiajam asmeniui jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Teismas pažymi, kad sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai (CPK 285 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju pateikti abiejų Å¡alių įrodymai, todėl pagrindo priimti sprendimÄ už akių nėra. Atsakovės atstovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo atmestinas, kaip nepagrįstas.Kadangi, minėta, ieÅ¡kovės atstovas į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant nepateikė, pagrindo priimti sprendimÄ už akių nėra, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 296 str. 1 d. 5 p.).Trečiojo asmens atstovas pateikė įrodymus apie byloje trečiojo asmens patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 2 303,84 Eur.

Teismas laiko, kad trečiojo asmens atstovo pateiktoje teisinių paslaugų ataskaitoje iÅ¡ esmės nurodyti suteiktų paslaugų įkainių dydžiai atitinka rekomenduojamų priteisti užmokesčių už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas dydžius, iÅ¡skyrus atstovavimÄ Klaipėdos apygardos teismo posėdyje. Trečiojo asmens atstovas nurodo, kad vienos valandos atstovavimo kaina teismo posėdyje sudaro 160 val. Tokių valandų minėtoje ataskaitoje nurodyta – 4. Atitinkamai paskaičiuota 640 Eur suma be PVM (774,40 Eur su PVM).Kadangi, teismo posėdis vyko 10 min., todėl minėtos iÅ¡laidos už atstovavimÄ teismo posėdyje mažintinos iki 32,27 Eur (įskaitant PVM).

Atitinkamai trečiajam asmeniui priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovės 1 561,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 96 str. 1 d.).           Vadovaujantis LR CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė:            ieÅ¡kovės UAB „Liutenas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Plungės vandenys“ dėl sprendimų panaikinimo dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo UAB ,,Plungės lagÅ«na‘‘, palikti nenagrinėtÄ .             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Liutenas“ 1 561,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų trečiajam asmeniui UAB ,,Plungės lagÅ«na‘‘.          Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

                   Teisėja                                                                                                                       Erika Misiūnienė