39a9cade-06cb-4d82-b9ff-b8772bf8bf43 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-518-927/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06235-2012-8Procesinio sprendimo kategorija1.2.28.1; 2.10.1; 1.1.7.2.6. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.

Č. (L. C.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,I. K. (I. K.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,Z. B. (Z. B.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,N. T. (N. T.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė :

L. Č., I. K., Z. B. ir N. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jie: 2012 m. lapkričio 2 d., naktį (duomenys neskelbtini), veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji L. Č., I. K., Z. B. ir N. T. padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Gruzijos atvyko į MinskÄ .

Visi susitiko skirtingu laiku ir skirtingose vietose, susipažino tik Baltarusijoje ir grupe ėjo į LietuvÄ . Žinojo, kad norint teisėtai atvykti į LietuvÄ , reikia turėti Å engeno Å¡alių vizÄ , tačiau neturėjo laiko viza pasirÅ«pinti. Ä® Lietuvos RespublikÄ per pasienio postÄ nėjo todėl, kad manė, kad į LietuvÄ vis tiek neįleis (b. l. 16-17, 33-34, 50, 66).Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojo S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

3) ir paaiÅ¡kinimu, kad vykdant tarnybÄ kartu su SPU specialistu A. Ž., jaun. specialistu S. V., vyr. pasieniečiais S. S. ir P. L. apie 2012-11-02 6.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini), apie 7 km. nuo (duomenys neskelbtini), ties posÅ«kiu į (duomenys neskelbtini), pastebėjo keliu einančius 4 asmenis, kurie judėjo Vilniaus link ir eidami stabdė pravažiuojančius automobilius. Patikrinus asmenų dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai: N. T. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Gruzijos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Z.

B. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Gruzijos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), I. K. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Gruzijos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), L. C. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Gruzijos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų asmenų pasuose nebuvo vizos, leidžiančios teisėtai bÅ«ti Lietuvos Respublikoje bei sienos kirtimo spaudo. Jie kalbėjo gruzinų kalba, tik kelis žodžius suprasdami rusiÅ¡kai. Visi jie buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus rinktinę. (b. l. 6-7); kratų, daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad asmens kratos metu paimtuose N. T. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), Z.

B. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), I. K. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), L. C. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), nėra galiojančių Å engeno valstybių vizų ir spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ . (b. l. 9, 28, 45, 61, 76-108), o pasai grÄ Å¾inti kaltinamiesiems (b. l. 10, 29, 46, 62); VSATIS duomenų bazės informacija, kad duomenų apie Gruzijos Respublikos piliečių L.

C., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. T., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ nėra. (b. l. 112); Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu, kad neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sienÄ Gruzijos Respublikos piliečiai L. Č., I. K., Z. B. ir N. T. perduoti Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriui jų teisinei padėčiai Lietuvoje nustatyti (b. l. 113).Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad L.

Č., I. K., Z. B. ir N. T. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jiems skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :

L. Č. (L. C.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę. I. K. (I. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę. Z. B. (Z. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę.

N. T. (N. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę. I. L. Č., I. K., Z. B. ir N. T., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                         Jolanta Bagdonienė