39a9477a-e83b-4be5-9824-e25e46ec4201 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-974-564/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00179-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4; 2.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

P. R., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis M. P. R. 2022 m. liepos mėnesį, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu bei vietoje, gavęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“Â B. K. leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (M. P. R.) nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, šį žinimai netikrÄ dokumentÄ laikė turėdamas su savimi, iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ B.

K. leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo 2022 m. liepos 29 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. K. M. P. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2021 metais liepos mėnesį nelegaliai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ pateko į LietuvÄ . Jį sulaikė pareigÅ«nai ir taip pateko į Pabradės užsieniečių registracijos centrÄ .

Ten gyveno ir 2022 m. birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, gavo pažymÄ , kad gali laisvai judėti po Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Tuomet 2022 m. liepos mėnesį, bÅ«damas Pabradės užsieniečių registracijos centre, savo telefone narÅ¡ydamas internete po socialinius tinkus, pastebėjo, dabar gerai neprisimena bet lyg kelionės agentÅ«ros (pavadinimo neprisimena,) siÅ«lomas paslaugas. Dėl smalsumo jis pasižiÅ«rėjo ir pamatė, kad ten raÅ¡oma, jog reikia užsiregistruoti. Jis užsiregistravo.

Tuomet jam pradėjo raÅ¡yti nepažįstamas, klausti jo duomenų iÅ¡ kur jis, kur gyvena, nuo kada Lietuvoje yra ir kitų smulkmenų, jis į visa tai atsakė. Gavo pasiÅ«lymÄ , kad jam gali parÅ«pinti dokumentÄ , su kuriuo galės iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į PrancÅ«zijÄ . Jis sutiko, nes PrancÅ«zijoje ir Belgijoje gyvena jo motina bei daugiau giminių. Susitarė, kad jo giminaičiai, esantys K. D. Respublikoje, sumokėtų 500 dolerių. Giminaičiai sutiko ir minėtam asmeniui pervedė 500 eurų. 2022 m. liepos mėnesį Vilniaus mieste, tikslios vietos neprisimena, susitiko su nepažįstamu asmeniu, kuris kalbėjo prancÅ«zų kalba.

Minėtas asmuo jam padavė dokumentÄ . Tai buvo B. K. leidimas gyventi. Minėtame dokumente yra jo nuotrauka ir visi teisingai jo asmens duomenys. Savo nuotraukÄ ir paraÅ¡Ä jis toje svetainėje nusiuntė kaip nuotraukÄ , nes jiems reikėjo. Kai gavo dokumentÄ , minėta svetainė buvo užblokuota, o gal jį (M. P. R.) tiesiog užblokavo. Kad tai netikras dokumentas jis suprato, nes žino, kad reikia kreiptis į valstybės institucijas, kad gautų tikrÄ dokumentÄ . 2022m. liepos mėn. 29 d. jo pažįstamas iÅ¡ Lenkijos Respublikos jam internetu nupirko autobuso bilietÄ (vardo ir pavardės Å¡iuo metu neprisimena).

Autobuso marÅ¡rutas buvo Lietuva - Lenkija. Lenkijos Respublikoje bÅ«tų ieÅ¡kojęs kaip nuvykti į VokietijÄ , o bÅ«damas Vokietijoje bÅ«tų toliau sprendęs klausimÄ ar likti, ar vykti pas motinÄ Ä¯ PrancÅ«zijÄ . Ä®sėdęs į autobusÄ jis pateikė bilietÄ . IÅ¡ Vilniaus iÅ¡vyko 2022 m. liepos 29 d., tikslios valandos neprisimena. Vykstant į Lenkijos RespublikÄ (tikslios valandos neprisimena) autobusÄ sustabdė pareigÅ«nai ir įlipę į autobusÄ tikrino visų dokumentus. Jis pateikė savo turimÄ suklastotÄ dokumentÄ leidimÄ gyventi B.

K.. PareigÅ«nai, patikrinę jo dokumentus, jį ir dar vienÄ vaikinÄ iÅ¡sivedė ir pasakė, kad jų dokumentai yra suklastoti, jis atsakė kad nieko nežino. Prisipažįsta, kad pateikė pareigÅ«nams netikrÄ dokumentÄ , už kurį buvo sumokėta 500 dolerių. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: Liudytojas E. L. parodė, jog 2022 m. liepos 29 d., nuo 20.00 val. vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulio“ sudėtyje. 21.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais (duomenys neskelbtini), VSŽ 140, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė marÅ¡rutinį autobusÄ â€žM.

B.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (PL reg.) Vilnius- Berlynas. Ä®lipus į minėtÄ autobusÄ bei keleivių papraÅ¡ius parodyti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, visi autobuse buvę keleiviai parodė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Dviejų keleivių, tai yra jaunų vyrų, afrikietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos, pateikti dokumentai – leidimas gyventi B. K., jam sukėlė įtarimÄ , jog yra netikri. Apie tai pranešė pamainos vyresniajam, kuris nurodė iÅ¡laipinti ir pristatyti autobusu vykusius asmenis aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui.

Jam kilo įtarimas, kad minėti asmenys gali bÅ«ti pasiÅ¡alinę iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro arba neteisėtai perėję valstybės sienÄ , todėl minėtus asmenis jis iÅ¡laipino iÅ¡ autobuso, o autobusui leido toliau vykti. Tamsaus gymio asmenys buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas. Kalvarijos pasienio užkardoje vienas asmuo prisistatė, esantis M. T., gyvena Belgijoje, jokių kitų dokumentų nepateikė ir neturėjo. Kitas asmuo prisistatė esantis M.

P. R., nurodė, jog Å¡iuo meta gyvena Pabradės užsieniečių registracijos centre. Jam taip pat kilo įtarimas, kad Å¡ie asmenys abu yra pasiÅ¡alinę iÅ¡ užsieniečių registracijos centro ir su netikrais dokumentais bando neteisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos. Kaip minėjo, asmenys buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardÄ , iÅ¡ Å¡ių asmenų iÅ¡imti galimai netikri dokumentai. Ä®vertinus pateiktus dokumentus, kilo įtarimas, kad B. K. iÅ¡duotas laikinas leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) galimai klastotas, abu dokumentai turėjo tÄ patį numerį.

ApžiÅ«rėjęs laikinÄ leidimÄ gyventi nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, imituotas mikrotekstas, imituota UV apsauga, padirbta halografinė plevelė ir kt. visiÅ¡ka klastotė). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2022 m. liepos 29 d., nuo 20.00 val., kartu su kitais pasieniečiais, vykdė tarnybÄ Kalvarijos pasienio užkardos sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 21.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, VSŽ (valstybės sienos ženklo) Nr. 140 ribose, pasienio ruože, sustabdė marÅ¡rutinį autobusÄ â€žM.

B.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija), vykstantį "Vilnius - Berlynas". Keleivių dokumentų patikrinimo metu, keleivis M. P. R. pateikė Belgijos iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra galimai netikras, nes dokumentas pagamintas iÅ¡ plastiko, nėra mikroteksto, UV apsauga, lustas, kinegrama, optiÅ¡kai kintantis elementas imituoti. Minėtas asmuo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardÄ . SavanoriÅ¡kame daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad 2022 m. liepos 30 d. iÅ¡ Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto paimtas M.

P. R. jam pateiktas leidimas laikinai gyventi Belgijoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra galimai netikras. Daiktų (dokumento) apžiūros protokole nurodyta, kad pateiktas dokumentas (B. K. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. R. vardu), tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra B. K. valstybės kodas „BEL“, bei biometrinio dokumento simbolis, viduryje yra užrašas prancūzų kalba ,,Leidimas gyventi“ ir dešiniame kampe yra dokumento numeris (duomenys neskelbtini).

Žemiau nurodyti šie duomenys: Vardas –M.; Pavardė – P. R.; Dokumento galiojimo data – 2024-01-17; Dokumento išdavimo data ir vieta – (duomenys neskelbtini); Leidimo tipas – darbas; Pastabose nurodyta – Nacionalinio registro identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini); Asmens parašas. Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti šie duomenys: Gimimo data ir vieta – 2000-11-11, K.; Lytis – vyras; Pilietybė – (duomenys neskelbtini).

Dokumento apatinėje dalyje matoma mašininio nuskaitymo zona. Pateiktas tirti B. K. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. D. Respublikos piliečio M. P. R. yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis leidimas gyventi pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo kinegraminio elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikrų lazerinio graviravimo elementų, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių įrašų, iš anksto atspausdintame tekste padaryta rašybos klaida.

Pateikiama dalyvaujančio apžiÅ«roje specialisto iÅ¡vada, jog remiantis iÅ¡vardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu B. K. leidimo gyventi pavyzdžiu, darytina vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad B. K. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas K. D. Respublikos piliečio M. P. R., yra netikras. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ Â dokumentÄ Â laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, nes aptartais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad M. P. R. 2022 m. liepos mėnesį, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu bei vietoje, gavęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“Â B. K. leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (M. P. R.) nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, šį žinimai netikrÄ dokumentÄ laikė turėdamas su savimi, iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ B.

K. leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo 2022 m. liepos 29 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ , už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos ir darbo, pastovių pajamų neturi. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. liepos 29 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos (BK 66 str.). 2022 m. liepos 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjos nutartimi kaltinamajam paskirtas suėmimas 3 mėnesių laikotarpiui, Å¡i kardomoji priemonė panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras B. K. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu), saugomas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – pagal praÅ¡ymÄ perduotinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ž i a:

M. P. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. liepos 29 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ suėmimo ir sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ B. K. leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu), saugomÄ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – pagal praÅ¡ymÄ perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė