39a92f52-47cd-486e-bc50-eed80a84a6b0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2488-441/2010                                  Nr. A-2489-441/2010                                  Nr. A-2504-441/2010                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1;

                                                                                                                                                 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 7 d. Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (3 bylos), n u s t a t ė: Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjamos administracinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose A.

S. B. suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Å ios atskiros administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ ir nagrinėtinos kartu, nes pažeidimus padarė vienas ir tas pats asmuo.             A. S. B. 2010-08-12 16.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ Draugystės pr. 14 Å iauliuose vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 22,68 litus. Be to, A.

S. B. 2010-08-12 22.00 val. kavinėje - bare UAB „Mambo - Bravaria“ Tilžės g. 109 Šiauliuose, sukčiavimo būdu užsisakė maisto produktų už 44,12 litų ir atsisakė susimokėti. Be to, A. S. Brazys 2010-08-13 18.25 val. iš parduotuvės „Maxima“ Tilžės g. 121 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė alkoholinių gėrimų už 22,27 Lt.Pažeidėjas į teismo posėdžius nevyksta, nors informuotas tinkamai, laikytina, kad jis vengia dalyvauti administracinių bylų nagrinėjime.

A. S. Brazys pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes. Be A. S. B. prisipažinimo, jo kaltę dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo vagystės ir sukčiavimo būdu įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai, pagrobto turto savininkų pareiškimai, K. T. ir E. S. paaiškinimai, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų L. B., A. P., A. P. tarnybiniai pranešimai.              A.

S. B. veikos dėl UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „Maxima LT“ turto pagrobimo atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi jis vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, ir jo veikose nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.              Byloje taip pat nustatyta, jog pažeidėjas užsisakė kavinėje - bare „Mambo - Bravaria“ maisto produktų, juos užsisakydamas iÅ¡ anksto žinojo, kad pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ nemokės ir taip tyčia pagrobė UAB „Mambo - Bravaria“ priklausantį, nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės, turtÄ sukčiavimo bÅ«du.

Jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. A. S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimus padarė vyresnis nei 65 metų asmuo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. B. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, turimais duomenimis, nėra padaręs, yra pensininkas. Už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už UAB „Norfos mažmena“ priklausančio smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.A.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už UAB „Mambo - Bravaria“ priklausančio smulkaus turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.A. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už UAB „Maxima LT“ priklausančio smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ A.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Žilvinas Astrauskas