39a913c6-fd15-48f8-8ff8-e2213d07fccf · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas:                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-2248-661/2012                                            Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02506-2011-2                                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 111 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 19 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas,sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant ieškovo „Swedbank lizingas“ UAB atstovei Ievai Baranauskaitei,atsakovui T.

S. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinėje bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank lizingas“ UAB ieÅ¡kinį atsakovui T. S. , trečiasis asmuo BUAB „Tomanas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir nuostolių priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas „Swedbank lizingas“ UAB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 6370,84 Lt nesumokėtų mokėjimų, 145 040,35 Lt dydžio nuostolį iÅ¡ turto pardavimo, 39 657,60 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas T.

S. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.              Teismo posėdžio metu gautas ieÅ¡kovo „Swedbank lizingas“ UAB praÅ¡ymas dėl bylų sujungimo, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-2038-565/2012 pagal ieÅ¡kovo T. S. ieÅ¡kinį atsakovui „Swedbank lizingas“ UAB dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. „Swedbank lizingas“ UAB pažymi, jog Å¡ių civilinių bylų sujungimas užtikrintų civilinio proceso koncentruotumo, ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principų tinkamÄ Ä¯gyvendinimÄ bei dalyvaujančių byloje asmenų laiko ir finansinių iÅ¡teklių taupymÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 136 str. 4 d. sakoma, kad teismas, nustatęs, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai.

Teismui yra sutiekiama teisė bylas sujungti, atsižvelgiant į tarpusavyje susijusių bylų ryÅ¡io pobÅ«dį ir siekiant kuo greitesnio bei teisingo jų iÅ¡nagrinėjimo (CPK 7 str.).Å iuo konkrečiu atveju pabrėžtina, kad civilinės bylos Nr. 2-2248-661/2012 ir Nr. 2-2038-565/2012 yra tarpusavyje susijusios bei tarp jų yra tiesioginis ryÅ¡ys, kadangi byloje Nr. 2-2038-565/2012 nagrinėjamas laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia klausimas, o byloje Nr. 2-2248-661/2012 ieÅ¡kovas „Swedbank lizingas“ UAB reikalauja skolos, palÅ«kanų ir nuostolio iÅ¡ turto pardavimo bÅ«tent pagal laidavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įvykdyti UAB „Tomanas“ neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal lizingo sutartį.

Be to, Å¡iuose bylose ginčas kilęs tarp tų pačių Å¡alių ir dėl tų pačių sutartinių santykių (laidavimo sutartinių santykių).Esant Å¡ioms aplinkybėms, bei vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentracijos principais, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis ir faktinis pagrindas sujungti civilines bylas Nr. 2-2248-661/2012 ir Nr. 2-2038-565/2012, civilinėms byloms suteikti Nr. 2-2248-661/2012.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 136 str. 4 d., 290 str. -292 str.,n u t a r i a:Sujungti civilinę bylÄ Nr. 2-2038-565/2012 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo T.

S. ieškinį atsakovui „Swedbank lizingas“ UAB dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia su civiline byla Nr. 2-2248-661/2012 pagal ieškovo „Swedbank lizingas“ UAB ieškinį atsakovui T. S. , trečiasis asmuo BUAB „Tomanas“ dėl skolos, palūkanų ir nuostolių priteisimo. Bylai suteikti numerį 2-2248-661/2012.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Alvydas Barkauskas