2017-09-13 Nr. AB-16743-3-61-3-04354-2016-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-4287-556/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04354-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 57.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. L. A. (J. L. A.) ir S. C. G. (S. C. G.) prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. eA-4287-556/2017 pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų J. L. A. (J. L. A.) ir S. C. G. (S. C. G.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjai J. L. A. ir S. C. G. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydami panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2016 m. spalio 7 d. sprendimus Nr. (15/3-4)8P-128 ir Nr. (15/3-4)8P-129 ir įpareigoti atsakovą priimti naujus sprendimus.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. balandžio 3 d. sprendimu pareiškėjų J. L. A. ir S. C. G. skundą tenkino. Panaikino Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2016 m. spalio 7 d. sprendimus Nr. (15/3-4)8P-128 ir Nr. (15/3-4)8P-129, taip pat įpareigojo Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškėjų prašymus dėl Lietuvos Respublikos pilietybės įgijimo išnagrinėti iš naujo.

III. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. liepos 11 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. sprendimą paliko nepakeistą, o Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą atmetė.

IV. Pareiškėjai 2017 m. liepos 21 d. teismui elektroninių ryšių priemonėmis išsiuntė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pareiškėjai prašo pareiškėjų naudai iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos priteisti 550 Eur išlaidas, turėtas nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme.

Pareiškėjai nurodo, kad patirtas išlaidas pagrindžia pridedama 2017 m. birželio 30 d. PVM sąskaita faktūra 2017SPLF Nr. 0122 ir Danske Bank mokėjimo operacijos išrašas. Pareiškėjus apeliacinės instancijos teisme atstovavo advokatas Vytautas Šulija. Atstovaujant pareiškėjus Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2017 m. gegužės 31 d. atstovas pateikė atsiliepimą į Departamento apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. sprendimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

V. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, įsiteisėjusiu teismo sprendimu buvo apgintos pareiškėjų teisės, todėl jie turi teisę į patirtų išlaidų atlyginimą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 str.). Pagal ABTĮ 40 straipsnio 5 dalį atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtino Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) (atsižvelgus į pareiškėjų patirtų išlaidų už teisines paslaugas datą, aktuali redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 20 d.).

Prašyme dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pareiškėjai prašė priteisti jų naudai 550 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, kurias, kaip matyti iš bylos medžiagos, sudaro atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimas. Pareiškėjų interesams atstovavo advokatas Vytautas Šulija, išlaidas pagrindžia 2016 m. vasario 19 d. sudarytos atstovavimo sutartys, 2017 m. birželio 30 d. PVM sąskaita faktūra 2017SPLF Nr. 0122 ir Danske Bank mokėjimo operacijos išrašas.

Nuo 2015 m. kovo 20 d. įsigaliojusių Rekomendacijų redakcijos 7 punkte nustatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).

Atsižvelgus į pareiškėjo patirtų išlaidų už teisines paslaugas datą – 2017 m. gegužės 31 d. pateiktas atsiliepimas į apeliacinį skundą (2017 metų II ketvirtis), aktualus 2016 metų IV ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje, kuris, vadovaujantis oficialia Lietuvos Respublikos statistikos departamento skelbiama informacija, buvo 822,8 Eur.

Pagal Rekomendacijų 8.11 punktą (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) maksimali priteistina suma už atsiliepimo į apeliacinį skundą rengimą yra 1 069,64 Eur (1,3 x 822,8 Eur). Šiuo atveju už šią teisinę paslaugą, įvertinus atsiliepimo į apeliacinį skundą turinį, jo apimtį, pateiktus įrodymus dėl byloje patirtų išlaidų, bylos sudėtingumą, atsižvelgiant į Rekomendacijas ir jose įtvirtintus principus, priteistina pareiškėjų naudai iš atsakovo 550 Eur atstovavimo išlaidų suma, t. y. kiekvienam pareiškėjui po 275 Eur.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjų J. L. A. (J. L. A.) ir S. C. G. (S. C. G.) prašymą dėl išlaidų atlyginimo patenkinti.

Pareiškėjui J. L. A. (J. L. A.) priteisti iš atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 275 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus) teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Pareiškėjui S. C. G. (S. C. G.) priteisti iš atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 275 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus) teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė