39a84d25-ee20-4df2-b0ed-2e2c8f450007 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-679-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07783-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Å iaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams O. Č., E. Č., E. Č. įstatyminiam atstovui V. Č. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O. Č., E. Č., E. Č. įstatyminio atstovo V. Č. 688,42 Eur skolÄ , 20,34 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise lygiomis dalimis po 1/3 priklauso O. Č., E. Č., E. Č. (4 b. l.). E. Č. gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis, todėl jo atstovu pagal įstatymÄ laikomas jo tėvas V.

Č. (CK 2.7 str. 4 d.). Laikoma, kad tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du sudaryta sutartis (CK 6.384 str.). Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovai ja naudojosi. Tačiau atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2016-12-01 – 2018-09-30 laikotarpį atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 688,42 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ (9-10 b. l.).

4. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovų nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 688,42 Eur skola.

5. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovui solidariai priteistini 20,34 Eur delspinigių (11 b. l.).

6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285–286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui AB ,,Šiaulių energija“ (juridinio asmens kodas 245358580) solidariai iš atsakovų O.

Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminio atstovo V. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 688,42 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 42 centų) skolÄ , 20,34 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 34 centų) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Rusakas